Решение № 2-3673/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3673/2017

Дело "Номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К. при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью в связи с потерей кормильца, установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью в связи с потерей кормильца, указывая на то, что "Дата" на станции "Адрес" ГЖД смертельно травмирован ФИО1. "Дата".

На иждивении погибшего находился его несовершеннолетний сын ФИО5, "Дата" года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО4, которой погибший являлся отчимом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца и задолженность по ежемесячным платежам в размере 39 152, 63 руб. с "Дата" по "Дата" с перерасчетом на дату вынесения решения суда, установить факт нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетней ФИО4 "Дата" г.р.; взыскать, в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца и задолженность по ежемесячным платежам в размере 39 152, 63 руб. с "Дата" по "Дата" с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Истец в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Прокурор транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, "Дата" года рождения, имел право на получение содержания от своего отца при его жизни.

При этом необходимым условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается в силу предусмотренных законом обязанностей родителей по содержанию своих детей независимо от совместного с ними проживания и фактического содержания (ст. ст. 60 п. 1, 80 п. 1 Семейного кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина") разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Вместе с тем, право на содержание ФИО4, не являющейся ребенком погибшего не имела.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "Дата" на станции "Адрес" ГЖД смертельно травмирован ФИО1. "Дата".

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" причиной смерти ФИО1 сочетанная травма, образование которой характерно для травмирования железнодорожным транспортом.

Факт травмирования железнодорожным транспортом принадлежащему ответчику не оспорен.

Установив указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «РЖД» ответственности за причиненный в результате гибели ФИО1 вред.

ФИО7 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО8, "Дата" г.р., который приходится сыном погибшему, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о рождении (л.д.9).

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5

На момент травмирования погибшего ФИО5. "Дата" г.р. было два года (л.д.9).

Следовательно, ФИО5 имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время.

Рассматривая требования об установлении факта нахождении на иждивении ФИО9 несовершеннолетней ФИО4 суд исходит из следующего.

На момент смертельного травмирования погибший не работал, доказательств иного материалы дела не содержат.

ФИО2 на момент травмирования работала в ООО «АСКОР» и её заработная плата за период с "Дата" по "Дата" составляла в среднем 17 000 руб., что подтверждается справка по форме 2-НДФЛ за "Дата" годы.

Применительно к установлению факта нахождения на иждивении члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Изложенное выше не позволяет сделать вывод о том, что умерший при жизни взял на себя заботу именно о содержании иждивенца ФИО4, при отсутствии трудоустройства постоянно оказывал ей такое содержание, которые являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Факт регистрации погибшего по месту жительства с иждивенцем не является достаточным основанием для установления факта нахождения на иждивении.

В этой связи требование истца об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1 несовершеннолетней ФИО4 "Дата" г.р. и производные от него требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца не подлежат удовлетворению.

Определяя размер ежемесячной выплаты и задолженность о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца подлежащих взысканию в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 29 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Как отмечено выше погибший не работал.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2017 г. N 1119, величина прожиточного минимума на II квартал 2017 г. для трудоспособного населения установлена в размере 11 163 рублей

Из заявленных требований на основании указанного в иске расчета подлежит исключению доля ФИО4 приходящаяся на иждивенца, в связи с чем размер ежемесячной выплаты в связи потерей кормильца составляет 5 581, 50 руб., которая подлежит взысканию с "Дата" до достижения ФИО5 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Суд находит обоснованным и требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца ФИО3

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2016 года N 1275, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 10 678 рублей

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "Дата" по "Дата" (17 месяцев 21 день) составит: 5 339 руб. * 17 мес. 21 дней = 94 500, 37 руб.

Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "Дата" по "Дата" в размере 94 500, 37 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют 3 335, 02 руб. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход государства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, "Дата" года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячные выплаты в размере 5 581, 50 коп., начиная с "Дата" до достижения им 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, "Дата" года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам с "Дата" по "Дата" в размере 94 500, 37 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 3 335, 02 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о возмещении вреда здоровью в связи с потерей кормильца, установлении факта нахождении на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья К.К. Косолапов