Решение № 2-2010/2020 2-2010/2020~М-1750/2020 М-1750/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2010/2020

Мотивированное
решение составлено 23.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2020 Дело № 2-2010/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2020 по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07.11.2017 истцом ФИО2 на основании расписки, были переданы ответчику ФИО4 денежные средства в размере 320 000 руб. в счет проведения работ от ТП, с территории больницы, до торгового центра по адресу: 68 метрах севернее от улицы Дачная, 20 и полного пакета документа. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены. Договор подряда между ФИО2 и ФИО4 не заключался, так как ответчик после получения денежных средств от встреч уклонялся, договор подряда не предоставил. К выполнению работ не приступал. От каких либо переговоров ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, от получения претензии направленной с курьером под расписку в его адрес 08.09.2020, ФИО4 отказался.

Истец ФИО2 просил взыскать со ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что на основании расписки ответчику были переданы денежные средства в сумме 320 000 руб. для прокладки кабеля, данные денежные средства передавались для того чтобы он проложил кабель и передал все правоустанавливающие документы. До настоящего времени данное обязательство не выполнено. Направлялась претензия через службу CDEK, он от получения претензии отказался. Согласно расписки взял денежные средства и принял на себя обязательства. Ответчик убегает, встречаться не хочет. Никаких действий по прокладке кабеля не произведено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий в <адрес> получил от ФИО2 денежные средства в сумме 320 000 руб. в счет проведения кабеля от ТП, с территории больницы, до торгового центра по адресу: 68 метров севернее от <адрес> и полного комплекта документов.

Факт передачи денежных средств в размере 320 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо договора между сторонами не заключено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 истцом ФИО5 была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 320 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 претензию получать отказался, что подтверждается копией претензии с отметкой об отказе в ее получении.

До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 320 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., а всего взыскать 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.