Постановление № 1-156/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

УИД № 33RS0002-01-2020-001654-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Действуя во исполнение своего корыстного преступного прямого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут ФИО1 завладел принадлежащим АО «Дикси» имуществом, а именно одной бутылкой бренди «Кизлярский марочный» объемом 0,5 литра стоимостью 276 рублей 46 копеек, одной бутылкой коньяка «Московский пятилетний» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 92 копейки, одной бутылкой коньяка «Наследие веков» объемом 0,5 литра стоимостью 275 рублей, после чего, положив их в пакет, который находился при нем, прошел к выходу из магазина, не желая оплачивать похищенный товар и рассчитывая на то, что его действия останутся незаметными. В тот момент, когда ФИО1 прошел кассовую зону магазина «Дикси», его действия были замечены заместителем управляющей - ФИО5, которая побежала за ФИО1 и пыталась словесно остановить и пресечь его преступные действия. ФИО1, игнорируя законные требования ФИО5, осознавая открытый и преступный характер своих действий, продолжая задуманное и удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако задержан на выходе из магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО1 АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 901 рубль 38 копеек.

Законный представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» - ФИО6, обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Ущерб АО «Дикси Юг» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО7 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Зябликов