Приговор № 1-40/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 от 30.01.2019 года и ордер № 143 от 18.07.2024 года,

потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года и 31.10.2023 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в <адрес><адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3 №1, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область головы, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшей физическую боль, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, 07 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года и 31.10.2023 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в <адрес><адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3 №2, подошел к нему на близкое расстояние и умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область лица, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшему физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Он же, 22 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года и 31.10.2023 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в <адрес><адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3 №2, подошел к нему на близкое расстояние и умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшему физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, и суду показал, что 13 сентября 2023 года и 17 октября 2023 года привлекался к административной ответственности за причинение побоев ФИО3 №1 и ФИО3 №2; ему были назначены наказания в виде штрафов, которые он не оплатил. 07 апреля 2024 года в послеобеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, между ним и ФИО3 №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара ладонью правой руки в область головы; при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последней будет причинена физическая боль. 07 апреля 2024 года в послеобеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, между ним и ФИО3 №2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему два удара ладонью правой руки в область лица; при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последнему будет причинена физическая боль. 22 мая 2024 года в послеобеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, между ним и ФИО3 №2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица; при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последнему будет причинена физическая боль. Родители находятся в зависимом от него положении, поскольку он за ними ухаживает, готовит еду, убирается, ходит за продуктами в магазин, выполняет по дому все необходимые работы, так как престарелые родители с трудом себя обслуживают; мать практически не встает с кровати, передвигается по квартире с трудом с помощью ходунков; отец тоже уже плохо ходит в силу возраста и имеющихся заболеваний, поднимать тяжести, а также выполнять какую-либо работу по дому, родители не могут.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей ФИО3 №1 данными суду, согласно которым в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 07 апреля 2024 года между ней и ее сыном ФИО1 по месту их жительства: <адрес>, <адрес>.<адрес> произошел словесный конфликт на почве распития им спиртных напитков, в результате которого ФИО2 ударил её ладонью правой руки два раза по голове. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, телесные повреждения у нее не образовались. Присутствующий при этом ее супруг ФИО3 №2 начал требовать от сына ФИО1 прекращения противоправных действий; в результате возникшего между ними словесного конфликта, ФИО1 два раза ударил ладонью правой руки ФИО3 №2 в область лица справа. По факту причинения побоев они с супругом сообщили в полицию. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут 22 мая 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции с целью доставления ФИО1 в отдел полиции на допрос по уголовному делу. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения; слышала, что произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 ударил ФИО3 №2 по лицу;

показаниями потерпевшего ФИО3 №2, данными суду, согласно которым в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 07 апреля 2024 года между ФИО3 №1 и ФИО1 по месту их жительства: <адрес>, <адрес> произошел словесный конфликт на почве распития им спиртных напитков, в результате которого ФИО2 ударил ФИО3 №1 ладонью правой руки два раза по голове. Он заступился за свою супругу, начал требовать от сына ФИО1 прекращения противоправных действий, в результате словесного конфликта, ФИО1 ударил его два раза ладонью правой руки в область лица справа. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, телесные повреждения у него не образовались. По факту причинения побоев они с супругой сообщили в полицию. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут 22 мая 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции с целью доставления ФИО1 в отдел полиции на допрос по уголовному делу. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал в своей комнате; проснувшись и увидев сотрудников полиции, ФИО1 устроил словесный конфликт, поскольку подумал, что это он вызвал сотрудников полиции. От удара он почувствовал сильную физическую боль, телесных повреждений у него не образовалось. По факту причинения побоев он написал заявление;

показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лунинский» ФИО7, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПУ РФ, согласно которым 22.05.2024 года он находился на службе и совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 примерно в 16 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1 Он хотел попросить ФИО1 прибыть в МО МВД России «Лунинский» по просьбе начальника группы дознания МО МВД России «Лунинский» для проведения его допроса. Дверь в квартиру открыл ФИО3 №2, после чего они с ФИО6 зашли в спальню, где на кровати спал ФИО1 Он разбудил ФИО1, который, увидев его в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел вплотную к ФИО3 №2 и ударил его ладонью правой руки в область левой стороны лица;

показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лунинский» ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПУ РФ, согласно которым 22.05.2024 года он находился на службе и совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 примерно в 16 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО7 хотел попросить ФИО1 прибыть в МО МВД России «Лунинский» по просьбе начальника группы дознания МО МВД России «Лунинский» для проведения его допроса. Дверь в квартиру открыл ФИО3 №2, после чего, они вместе с ФИО7 зашли в спальню, где на кровати спал ФИО1 ФИО7 разбудил ФИО1, после чего, увидев их в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошел вплотную к ФИО3 №2 и ударил его ладонью правой руки в область левой стороны лица.

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2024 года с участием потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, согласно которому был произведен осмотр места совершения преступления – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.19-24);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 года с участием потерпевшего ФИО3 №2, согласно которому был произведен осмотр места совершения преступления – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.79-83);

иными документами, исследованными в судебном заседании:

постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 27.09.2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 29);

постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 17.10.2023 года, вступившим в законную силу 31.10.2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 30).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, причинены потерпевшей ФИО3 №1, а также потерпевшему ФИО3 №2 именно подсудимым ФИО1, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, который в ходе ссор, испытывая возникшую личную неприязнь, реализуя преступный умысел, направленный на причинение потерпевшим физической боли, умышленно нанес побои: ФИО3 №1 два удара ладонью правой руки в область головы (1-е преступление от 07 апреля 2024 года), ФИО3 №2 два удара ладонью правой руки в область лица (2-е преступление от 07 апреля 2024 года), ФИО3 №2 один удар ладонью правой руки в область лица (3-е преступление от 22 мая 2024 года).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 07.04.2024 года, совершенное в отношении потерпевшей ФИО3 №1), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 07.04.2024 года, совершенное в отношении потерпевшего ФИО3 №2), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 22.05.2024 года, совершенное в отношении потерпевшего ФИО3 №2), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления ФИО1 совершал с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения потерпевшим физической боли. Мотивом совершения преступлений явилась внезапно возникшая личная неприязнь.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 139).

Принимая во внимание, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах нанесения ФИО3 №1 и ФИО3 №2 побоев, причинивших им физическую боль, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, суд при назначении наказания, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 63 УК РФ является беззащитное и беспомощное состояние потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в связи с их престарелым возрастом, имеющимися заболеваниями, а также инвалидностью 3-ей группы потерпевшего ФИО3 №2 Потерпевшие, находящиеся в зависимом от подсудимого положении, нуждающиеся в постороннем уходе и помощи, не могли оказать ФИО1 физическое сопротивление; подсудимый осознавал, что потерпевшие с учетом их возраста, заболеваний и инвалидности потерпевшего ФИО3 №2, являются беззащитными.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 07.04.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 07.04.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 22.05.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ с момента его фактического задержания 20 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.М.Непорожнева