Приговор № 1-63/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело №1-63/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нюрба 15 июля 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Шадрина В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> вследствие ссоры с ФИО1 и внезапно возникшего личного неприязненного отношения к последней, действуя с прямым умыслом на причинение здоровью Потерпевший №1 физического вреда, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, нанесла не менее 4-х ударов кулаками по различным частям тела Потерпевший №1, 2 удара кулаком правой руки и 1 раз носком правой ноги по лицу последней. В результате чего, Потерпевший №1 причинены 2 группы повреждений: 1 группа-перелом костей носа, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; 2 группа - кровоподтеки мягких тканей лица, головы, грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен физический вред.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, под предлогом позвонить своему парню, взяла у последней сотовый телефон <данные изъяты> Далее ФИО2, с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, проигнорировав требование Потерпевший №2 вернуть принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в целях подавления воли последней, и доведения до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ударила последнюю 2 раза кулаком в лицо и 2 раза ногой по животу Потерпевший №2 и, забрав телефон, ушла из вышеуказанной квартиры.

Тем самым, ФИО2, умышленно, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты> причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Далее, ФИО2 распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признала полностью и раскаялась, в суде давать показания отказалась, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО3 №1. Точное время не помнит, примерно с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, у нее возник конфликт с ранее незнакомой ей девушкой. Она разговаривала сначала со ФИО3 №1, потом переключилась на нее, говоря Степе: «Вот с такими прошмандовками ты гуляешь». Услышав это, она ударила ее 2 раза кулаком правой руки и 1 раз ногой в ее лицо. От данных ударов у нее пошла обильная кровь из носа. Свою вину в том, что причинила вред здоровью Потерпевший №1, признает полностью.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, она одолжила у Потерпевший №2 ее сотовый телефон. Когда Потерпевший №2 попросила телефон обратно, она не вернула, попросила еще какое то время оставить ей телефон, но она потребовала вернуть телефон и начала материться, на, что она разозлившись, правой рукой схватила ее за волосы и повалила на пол. Когда Потерпевший №2 лежала на полу, ударила 2 раза кулаками правой и левой руки ей в лицо, и пнула носком левой ноги ей в живот. Когда била Потерпевший №2, сотовый телефон Потерпевший №2 она держала в левой руке. После, она пошла к отцу ФИО3 №6 и оставила данный телефон у него. Эти же показания ФИО2 подтвердила во время проверки показаний на месте и во время очной ставки (том 1 л.д. 231-233, 234-236, 237-241, 242-248 том 2 л.д. 5-7, 24-25).

Вина ФИО2 в предъявленных обвинениях подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она приехала в гости к ФИО3 №3, по адресу: <адрес>. Когда приехала к ФИО3 №3, возле крыльца встретила своего бывшего сожителя ФИО3 №1, с ним был его младший брат ФИО3 №2 и ранее неизвестная ей молодая девушка. Увидев ФИО3 №1, она спросила у него про свою игровую приставку «XBOX 360», которую он одолжил. ФИО3 №1 стал уходить от ответа, говорил, что потом вернет, и зашел в квартиру своего брата. Она хотела вернуть свою приставку, поэтому зашла в эту квартиру вслед за ФИО3 №1, где между ней и ФИО3 №1 произошла словесная перепалка, в которую вмешалась ФИО3 №3. После, она пошла в квартиру ФИО3 №3. Далее, в течение следующих трех часов они сидели с ФИО3 №3 у неё в квартире и разговаривали, спиртные напитки не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, она стала собираться домой и одна вышла на крыльцо подъезда. На крыльце подъезда снова встретила Д., ФИО3 №1 и его брата ФИО3 №2, ФИО3 №1 с Д. куда-то ушли. Далее, она поговорила с ФИО3 №2, и в ходе разговора он упомянул, что сдает свою квартиру, а она как раз искала квартиру, чтобы детям было ближе ходить в школу. После чего, разговор с ФИО3 №2 зашел о цене аренды, поэтому они пошли смотреть его квартиру, чтобы приценится. ФИО3 №2 предложил ей ремонт в стоимость аренды. Далее, в ходе осмотра квартиры ФИО3 №2, откуда-то внезапно пришли ФИО3 №1 с Д., они насколько, помнит, были подвыпившие. Они снова стали ссорится со ФИО3 №1. Она сказала ФИО3 №1, что он живет за счет девушек. В их ссору со ФИО3 №1 вскоре вмешалась Д., которая внезапно схватила ее одной рукой за волосы, и, наклонив ее, нанесла кулаком другой руки не менее четырех ударов по различным частям ее тела. Затем, Д. нанесла ей два удара кулаком в область ее лица, вследствие чего у нее потемнело в глазах, сильно заболел нос, и началось кровотечение. Она сразу поняла, что у нее сломан нос. Она присела на корточки, а Д. нанесла ей еще один удар ногой в лицо. В это время, вмешался ФИО3 №1, который стал оттаскивать Д. от нее, а Д. продолжала кидаться и кричать на нее, кричала, что убьет ее и пыталась взять с пола какую-то палку, которая там лежала. Воспользовавшись моментом, она убежала из квартиры ФИО3 №2 к своей подруге Вале, которая вызвала полицию. Далее, сотрудники полиции привезли ее в больницу, где у нее диагностировали перелом носа (т. 1 л.д. 122-124).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в гости к своему другу ФИО по адресу: <адрес>. В квартире Д. не было, был его отец Б., ФИО3 №7 по кличке «<данные изъяты>» и В. по кличке «<данные изъяты>», фамилии не помнит. Все они распивали спиртные напитки, она присоединилась к ним. Примерно в 15 часов 00 минут в квартиру зашла З., фамилии не знает и Д.. Оба были трезвые. Через некоторое время, выпив немного с ними, ушли. Вечером, примерно в 20 часов 00 минут, в квартиру зашла ФИО2. Зайдя в квартиру, тоже присоединилась к распитию. Через полчаса, когда она, Д. и ФИО3 №7 сидели за столом и распивали водку, Д. попросила у нее одолжить ей сотовый телефон, сказала, что ей нужно позвонить. Она дала ей свой сотовый телефон <данные изъяты>. Примерно через 10 минут, она попросила Д. вернуть свой телефон, на что Д. сказала, что ждет звонок, чтоб она еще немного подождала. Но она хотела сама позвонить своим родителям, поэтому настояла, чтобы Д. вернула ей телефон. В ответ на ее просьбу, Д. подошла к ней, схватила обеими руками за волосы, и, повалив на пол, ударила кулаками 2 раза по лицу и 2 раза пнула по животу. В этот момент, подбежал ФИО3 №7 и оттащил Д. в сторону. Потом ФИО3 №7 подошел к ней, поднял ее с пола, положил на кресло. Когда она сидела на кресле, Д. подошла к ней и шепнула в ухо: «Все, я тебе телефон не верну, обратишься в полицию, пожалеешь». После, Д. вышла из квартиры. Время было примерно 21 час 00 минут. Выпив немного водки, она уснула на диване. Больше Д. не видела. Свой сотовый телефон покупала с магазина «Связной» <адрес> за <данные изъяты> рублей. Телефон был без чехла, без защитного стекла, с 2 сим картами ПАО « МТС» и ПАО «Вымпелком», номера точно не помнит. Сим карты отдельно не оценивает, так как получала их бесплатно. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает ( Том 1 л.д. 191-193, 197).

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе следствия показал, что в конце июля в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в квартире <адрес> Данная квартира принадлежит его младшему брату ФИО3 №2. В квартире также находилась его знакомая ФИО2. Они втроем распивали пиво. Вечером, времени тоже точно не помнит, так как прошел уже год, на крыльце дома встретил свою знакомую Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1). Он с ней поздоровался, Потерпевший №1 спросила у него про приставку, и про что - то еще. После разговора, Потерпевший №1 зашла к своей подруге ФИО3 №3. Примерно через три часа, когда он с братом ФИО3 №2 и с Д. стояли на крыльце дома, с подъезда вышла Потерпевший №1. ФИО3 №2 подошел к Потерпевший №1, и они вдвоем пошли в квартиру, вроде бы смотреть для аренды. Через некоторое время они с Д. тоже зашли в квартиру. Когда зашли, Потерпевший №1 с ФИО3 №2 стояли, разговаривали. Увидев его, Потерпевший №1 опять спросила про свою приставку, на что он сказал, что вернет ей. Не помнит из-за чего, Д. с Потерпевший №1 начали ругаться. Потерпевший №1 крикнула Д., материлась, Д. тоже ей отвечала матом. В это время он сидел на кухне, а они ругались в комнате. Когда зашел в комнату, они валялись на полу, боролись. ФИО3 №2 разнял их. После драки у Потерпевший №1 текла кровь из носа, а у Д. был фингал под глазом. После, Потерпевший №1 вышла из квартиры, а Д. осталась (Том 1 л.д.133-134).

ФИО3 ФИО3 №3 в ходе следствия показала, что примерно в августе, точную дату и время не помнит, помнит что вечером, ей позвонила ее подруга Потерпевший №1 и сказала, что скоро приедет к ней в гости. Чтобы встретить Потерпевший №1, она вышла на крыльцо дома. Во дворе дома, на мопеде катался сосед ФИО3 №1, на заднем сидении мопеда сидела ранее незнакомая ей девушка, низкого роста, саха, в крашенных светлых волосах. Когда стояла и ждала Потерпевший №1 на крыльце, из подъезда вышел брат ФИО3 №1, ФИО3 №2. он спросил у нее, в какой квартире она живет, сказал, что знает ее мужа, потом спросил, не знает ли она, кто хочет снять квартиру, сказал, что сдает свою квартиру. Вспомнив, что Потерпевший №1 ищет квартиру, она сказала ФИО3 №2 что в настоящее время ее подруга Потерпевший №1 ищет квартиру. Примерно в это время, Потерпевший №1 подъехала на своем автомобиле. Когда Потерпевший №1 подошла, она сказала ей, что ФИО3 №2 сдает квартиру. После, Потерпевший №1 и ФИО3 №2 начали разговаривать, договариваться на счет аренды квартиры. Как только они договорились, они с Потерпевший №1 поднялись на ее квартиру. Зайдя в квартиру, они посидели примерно часа 2, после чего она проводила ее до двери квартиры. Проводив Потерпевший №1, легла спать. Когда спала, во сколько не помнит, проснулась от того, что кто - то стучал в дверь квартиры. Открыв дверь, увидела Потерпевший №1 Лицо, футболка Потерпевший №1 было в крови. Потерпевший №1 сказала ей, чтобы она вызвала полицию. В ходе разговора, Потерпевший №1 рассказала ей, что ее избила девушка, которая каталась со ФИО3 №1 на мопеде. Причину конфликта она не знает (том 1 л.д.143).

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 приходила к ним в гости со своим другом ФИО3 №5. Была в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, Д., сказав: «Мама, я принесла отцу сотовый телефон», дала ей в руки черный телефон, «деревяшка», марку и модель она не помнит. Телефон был без зарядки, без сим карты. На вопрос, откуда телефон, на сказала, что взяла у одной девушки за долг. После телефон отдала Гане. В тот вечер, Д. с ФИО3 №5 остались ночевать у них, утром они ушли (том 1 л.д. 207-208).

ФИО3 ФИО3 №5 во время следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приходил к Д. по адресу ул. <адрес> чтобы забрать Д., она позвонила ему, чтобы он забрала ее оттуда. С какого номера она звонила, не помнит. В тот момент были в ссоре, поэтому ее личный номер включил в черный список. В квартире находился ФИО3 №7 Коля по кличке «<данные изъяты>», Потерпевший №2 и еще кто-то, уже не помнит. Он забрал оттуда Д. и они с ней пошли ночевать к отцу Д. ФИО3 №6 по кличке «<данные изъяты>», который проживает по адресу: <адрес>. В тот вечер у Д. был сотовый телефон черного цвета, данный телефон лежал на столе кухни в квартире у ФИО3 №6. Когда спросил, чей этот телефон, Д. ответила, что это телефон Потерпевший №2. Больше данный телефон он не видел (том 1 л.д. 209-210).

ФИО3 ФИО3 №6 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером зашла его дочка ФИО2 вместе со своим другом ФИО3 №5. Зайдя в квартиру, Д. дала ФИО3 №4 сотовый телефон черного цвета, деревяшку. Когда ФИО3 №4 спросила у нее, что за телефон, Д. сказала, что данный телефон она принесла в подарок ему. Также она сказала, что телефон она забрала у одной девушки за долг. Телефон был изношенным, без сим карты. Данным телефоном он пользовался, пока участковый не изъял у него (том 1 л.д. 212-213).

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, распивал спиртные напитки, был пьяным, что происходило помнит смутно (том 1 л.д. 204-206).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району о том, что за медицинской помощью обратилась гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, с д/з: ЗЧМТ, СГМ, ушибы кровоподтеки мягких тканей лица, грудной клетки (том 1 л.д. 63).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Нюрбинскому району, в котором указано, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (том 1 л.д. 70).

Справкой с ГБУ РС (Я) «Нюрбинская Центральная Районная Больница» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, головы, грудной клетки, перелом костей носа (том 1 л.д.67).

Письменным заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении незнакомой девушки, которая ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи нанесла ей побои, от которых она почувствовала физическую боль (том 1 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. (том. 1 л.д.72-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что Потерпевший №1 причинено повреждение в виде перелома костей носа. Перелом костей носа квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (том 1 л.д.105-108).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (том. 1 л.д.149).

Письменным заявлением Потерпевший №2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2, которая нанесла ей побои и забрала сотовый телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «ITEL» темного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.171-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сотового телефона <данные изъяты>, без сим карты, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный пакет № с пояснительной надписью: « Пакет № Сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у гр. ФИО3 №6 в ходе ОМП по адресу: <адрес> заверенный подписями участвующего лица, понятых, должностного лица. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 174-175, 176).

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что ФИО2 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО2 не было признаков временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д. 11-13).

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого, вследствие ссоры с Потерпевший №1 и внезапно возникшего личного неприязненного отношения к последней, нанесла ей не менее 4-х ударов кулаками по различным частям тела, 2 удара кулаком правой руки и 1 раз носком правой ноги по лицу последней. В результате чего, Потерпевший №1 причинен физический вред средней тяжести и физическая боль. Кроме того в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире своего знакомого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проигнорировав требование Потерпевший №2 вернуть одолженный у нее телефон, в целях подавления ее воли, и доведения до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ударила последнюю 2 раза кулаком в лицо и 2 раза ногой по животу Потерпевший №2 и, забрав телефон, ушла из вышеуказанной квартиры. Тем самым, ФИО2 умышленно, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами, собраны без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания подсудимой, потерпевших и свидетелей согласуются, суд им придает доказательственное значение.

Анализ всех исследованных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимая ФИО2 совершила преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью доказывается совершение подсудимой ФИО2 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья гр. Потерпевший №1, открытое хищение имущества Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней. В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее неоднократно судима, ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с условно испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, судимости не погашены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не установил.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2, установил, что она ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристики с места учебы, молодой возраст.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень и характер совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, характеризующие данные, личность подсудимого, суд считает, что имеются основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в настоящее время похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшей Потерпевший №2, она ни материальных ни моральных претензий к подсудимой не имеет.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Часть 2 ст. 161 УК РФ Уголовный закон относит к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления суд полагает, что необходимо изменить категорию преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, которая ранее судима, судимости не погашены, тем самым должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, склонна к совершению умышленных преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и изменением категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, предоставят ей возможность доказать своё исправление.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить категорию преступления на одну, с тяжкого на преступление средней тяжести.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО2 осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Приговора мирового судьи судебного участка № Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы условно испытательным сроком на 3 года, Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Обязать осужденную ФИО2 в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае установления зависимости пройти курс излечения от алкогольной зависимости.

Осужденную ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора суда в законную силу: - сотовый телефон <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимой, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов.