Приговор № 1-51/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 июня 2021 года

Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бабурино, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, д. Бабурино, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 мес. л/св.;

- 30.12.2015г. Озерским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ст.69 ч.3 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно - к 2 г. 10 дням л/св., освобожден 06.10.2017г. по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. л/св., отменено условное осуждение (по приговору от 25.09.2018г.), в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 г. 1 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 мес. л/св., отменено условное осуждение (по приговору от 14.01.2019г.), в силу ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 7 мес. л/св, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 г. 3 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св., в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) - окончательно назначено наказание в виде 1 г. 6 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления, за которые ФИО2 был осужден по данному приговору и по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 23 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Бабурино, <адрес>, будучи ознакомленным с указанным решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в ОМВД России по городскому округу Озеры об уголовной и административной ответственности, о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток, и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., то есть в запрещенное время без уважительных причин ФИО2 находился вне жилого помещения, в подъезде <адрес> усадьбы с/х «Озеры», г.о. Озеры, МО, где, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в ОМВД России по городскому округу Озеры об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., то есть в запрещенное время, без уважительных причин ФИО2 находился вне жилого помещения, в подъезде <адрес> усадьбы с/х «Озеры», г.о. Озеры, МО, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 являясь привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в ОМВД России по городскому округу Озеры об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, вновь действуя умышленно, продолжил нарушать установленное ограничение, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., то есть в запрещенное время без уважительных причин ФИО2 находился вне жилого помещения, в общественном месте у <адрес> «В» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, с квалификацией своих действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, и это сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, регулярно употребляет спиртное, воспитанием его сына фактически занимается бабушка, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характеристики личности подсудимого, длительного противоправного поведения, его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, который неоднократно отбывал лишение свободы, отбывание им наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения его копии, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова