Решение № 2-2543/2021 2-2543/2021~М-1974/2021 М-1974/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2543/2021

Дело № 2-2543/2021

26RS0002-01-2021-003007-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 651,22 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> в размере 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 600 651,22 рубль за период с 20.03,2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 600 651,22 рубль за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до <дата обезличена> из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата обезличена> составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 651,22 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> в размере 100 105,32 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 535 165,79 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 189 795,10 рублей.

Истец добровольно снизил суммы неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> до 10 000 рублей, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 10 000 рублей, неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суд не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до <дата обезличена> из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается движением по счёту.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Истец полагает, что задолженность по состоянию на <дата обезличена> составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 651,22 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> в размере 100 105,32 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 535 165,79 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 189 795,10 рублей.

Истец добровольно снизил суммы неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> до 10 000 рублей, неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 10 000 рублей, неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 10 000 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки на дату уступки прав (включительно). Обязательства по оплате договора цессии ООО «САЕ» исполнены в полном объеме.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что цедент передал цессионарию права требования к должнику по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 700 756,54 рублей, из которых сумма основного долга в размере 600 651,22 рубля, сумма неоплаченных процентов в размере 100 105,32 рублей.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата обезличена>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Из выписки к договору уступки прав требования № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что цедент передал цессионарию права требования к должнику по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 700 756,54 рублей, из которых сумма основного долга в размере 600 651,22 рубля, сумма неоплаченных процентов в размере 100 105,32 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешедших к новому кредитору ИП ФИО1 стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

Таким образом, ИП ФИО1 в соответствии с условиями на основании указанных договоров уступки прав требования принадлежит право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в части суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 651,22 рубля, суммы неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> в размере 100 105,32 рублей.

Однако, истец добровольно снизил суммы неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 651,22 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, поскольку они не входят в объем уступаемых прав определенных выписками к договорам уступки прав требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 306,51 рублей в доход бюджета Ставропольского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 651 рубля 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 39 %, годовых, по состоянию на <дата обезличена> в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 9 306 рублей 51 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.В. Суржа