Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-261/2019

Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело №2-261/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Туран 4 декабря 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Байыр Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО2 20 мая 2018 года взяла у нее деньги в займы в сумме 20 000 рублей сроком до 30 июня 2019 года под 15 процентов от суммы займа, о чем имеется расписка. Ответчик в установленный срок не возвратила сумму займа. В настоящее время задолженность составляет 20 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с иском ФИО1 согласна.

Выслушав истца, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2018 года ФИО2 получила у ФИО1 в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 15% в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов, сроком до 30 июня 2019 года, о чем написала расписку.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию следующие суммы: основной долг – 20 000 рублей, %-ты за пользование денежными средствами – 40 000 рублей, поскольку она в указанный в расписке срок денежные средства истцу не возвратила, проценты ежемесячно не выплачивала.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 2000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 мая 2018 года в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированной его части.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Председательствующий А.С. Монгуш



Суд:

Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Монгуш Айдыс Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ