Приговор № 1-1046/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-1046/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Белокуровой М.А., представившей удостоверение № 1823 от 21.04.2023 и ордер № 347173 от 29.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1046/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего штукатуром в строительной организации по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 мая 2025 года около 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (согласно ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО2 со сдачей водительского удостоверения в отделение по ИАЗ ОГИБДД О МВД по <данные изъяты> не обращался, срок лишения специального права управления транспортными средствами был приостановлен 18.09.2024, о чем сделана соответствующая отметка в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России, административный штраф не оплачен) по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.07.2024, вступившему в законную силу 14.08.2024, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «MERCEDES BENZ S320» (Мерседес Бенц С320), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома по улицам <данные изъяты>

7 мая 2025 года около 21 часа 05 минут ФИО2, действуя умышленно, управляя автомобилем «MERCEDES BENZ S320» (Мерседес Бенц С320), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и был затем задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 7 мая 2025 года в 23 часа 23 минуты ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, и у него было установлено состояние опьянения 0,91 мг/л, тем самым его преступные действия были выявлены.

После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 08 мая 2025 года он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с применением технического средства измерения«Alcotest 6820», ARPH-0137, дата последней проверки 16.10.2024, по результатам которого 08.05.2025 в 00 часов 34 минуты выявлено 0,93 мг/л; 08.05.2025 в 00 часов 50 минут выявлено 0,95 мг/л, таким образом, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него в отдел полиции не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 117).

На диспансерных учетах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 106, 107).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья матери – инвалида 2 группы, оказание ей посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о принятых ранее по данному уголовному делу мерах по исполнению приговора в части имущественных взысканий в виде возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд установил следующее.

В ходе досудебного производства по делу постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.05.2025 был наложен арест на автомобиль марки «MERCEDES BENZ S320», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «MERCEDES BENZ S320», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В судебном заседании установлено, что данный автомобиль фактически принадлежит подсудимому ФИО2, иных собственников не имеется. Обстоятельств, которые бы препятствовали конфискации, указанного имущества, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения ФИО2 от 07.05.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.05.2025 на автомобиль марки «MERCEDES BENZ S320», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «MERCEDES BENZ S320», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: