Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика - Шутова Г.Д.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что в муниципальной собственности Сладковского сельского поселения находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сладковского сельского поселения и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения. Совместно с ответчиком в жилое помещение вселились члены ее семьи: дрочь ФИО2, сын ФИО, сын ФИО4 Наниматель жилого помещения - ФИО1 умерла.

На сегодняшний день в жилом помещении зарегистрирован только ответчик, остальные челны семьи зарегистрированы и проживают по иным адресам. Ответчик свои обязательства, установленные нормами жилищного законодательства и договором найма, не исполняет, с марта 2015 года не проживает в переданной квартире, бесхозяйственно обращается с предоставленным ему муниципальным жилым помещением, допуская его разрушение. Местонахождение ответчика неизвестно.

Просит признать ФИО4 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика на момент подачи иска, судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на его стороне привлечен в качестве представителя ответчика адвокат.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Представитель ответчика - адвокат Шутов Г.Д. не возражал против принятия судом признание иска ответчиком.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь