Решение № 2-1274/2017 2-47/2018 2-47/2018 (2-1274/2017;) ~ М-1257/2017 М-1257/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года дело № 2-47 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Лалаянц Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 136 742,09 руб. и судебных расходов в размере 3 934,84 руб., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до 21.08.2020г., за пользование которым определена процентная ставка в размере 18,4% годовых.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту представителем истца по доверенности ФИО2 были уточнены исковые требования. Данный представитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 595,21 руб. и понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца по доверенности (л.д.104) ФИО2 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, не оспаривая размер уточненной задолженности по кредиту перед банком, пояснила в суде, что в связи с небольшим размером заработной платы она не в состоянии в настоящее время погашать задолженность перед банком, поскольку оплачивает кредит в Альфа банке с ежемесячным платежом в размере 8600 руб., что составляет почти половину заработной платы, поэтому просила отсрочить размер удержаний по данному кредиту до августа 2018 года, когда она выплатить кредит, полученный в Альфа банке.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. сроком до 21.08.2020г., за пользование которым сторонами определена процентная ставка в размере 18,4% годовых (л.д.12-25).

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету и копией расходного кассового ордера № 3156207 от 21.08.2013г. (л.д.25, 33-42).

Как установлено в суде, заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором от 21.08.2013г., производит несвоевременно, допуская возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 % годовых в связи с утратой обеспечения, предусмотренного п.1.3.1 данного договора.

18.11.2016г. истец, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок 22.12.2016г. Однако указанное требование ответчиком осталось без исполнения.

Согласно уточненному расчету задолженности, предоставленного суду истцом, указанная задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составила 128 595,21 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 112 241,80 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 16 353,41 руб. (л.д. 100-101).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, исковые требования банка к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 934,84 руб. (л.д.8-9).

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения удержаний по кредитному договору до августа 2018 года является преждевременным, поскольку данное ходатайство подлежит разрешению в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 128 595 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 112241 руб. 80 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 353 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 3 934 руб. 84 коп., всего взыскать 132 530 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова