Решение № 2-1155/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1155/2018;)~М-872/2018 М-872/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1155/2018

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 13 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ООО КБ «АйМаниБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской обалсти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/6056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508664 рубля 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 343255 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 125343 рубля 96 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 40064 рубля 29 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14287 рублей 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Мицубиси LANCER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № №.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 397388 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых под залог транспортного средства - марки Мицубиси LANCER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, ранее в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Показала, что пыталась оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако по представленным банкам реквизитам платежи не проходили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 397388 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых (л.д. 22-23).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 343255 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 125343 рубля 96 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 40064 рубля 29 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика платежей (л.д. 27-28).Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности и неустойки, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в расчете/выписке по счету.

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

По смыслу пункта 1 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки Мицубиси LANCER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № № (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 337, статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Мицубиси LANCER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № №, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349, пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14287 рублей 00 копеек, поскольку требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508664 рубля 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 343255 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 125343 рубля 96 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 40064 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мицубиси LANCER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья М.В.Яковлева