Решение № 2-1455/2024 2-1455/2024(2-8395/2023;)~М-8035/2023 2-8395/2023 М-8035/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1455/2024

№ 2-1455/2024

86RS0002-01-2023-010133-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Колос В.С.,

с участием помощника прокурора города Нижневартовска Латыповой К.Р.

с участием представителя истца по доверенности 2,

с участием ответчика 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2024 по исковому заявлению 5 к 1 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

5 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к 1, мотивируя требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком два года. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. По мимо имущественного вреда, который 1 в ходе уголовного процесса был частично возмещен, ему был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, увечье, снижении остроты зрения, потере голоса. После получения телесных повреждений он находился в реанимации, после на лечении в лор отделении, не мог вести привычный образ жизни, общаться работать. Также ему были причинены нравственные страдания – нервозность, депрессия, бессонница, страх. Он осознавал невозможность повлиять на ситуацию и испытывал чувство беспомощности., находился в стрессовой состоянии из-за неспособности финансово обеспечивать семью в течении длительного времени. Из-за действий 1 он лишился семьи, потерял репутацию. 1 после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, перевел в ходе рассмотрения уголовного дела денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом не раскаялся в содеянном. В связи с тем, что он долгое время находился на больничном и в последующем лишился работы, он по вине 1 утратил свой заработок.

Просит взыскать с 1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы.

Истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подано заявление об увеличении размера исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, утраченный заработок с 16.04.2023г. по 19.05.2023г. в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы по чекам от 09.12.2023г. и от 11.12.2023г. в сумме <данные изъяты> (301,24+18+18+384,04).

Истец 5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности 2 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик 1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, требования истца считает незаконными, с учетом того, что конфликт с истцом возник у него из-за 2

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа справедливости и разумности, с учетом того, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью,, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком два года.

Приговором суда установлено, что 1 в городе Нижневартовске умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах: 1 <дата> в период с 12:00 до 15:49 в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим 5 из неприязни к последнему умышленно с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес 5 один удар рукой в область гортани, после чего нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения: тупую травму шеи в виде закрытого перелома щитовидного хряща и кровоподтека передней поверхности шеи, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки лица, левого плечевого сустава, левого плеча, правого плечевого сустава, грудной клетки слева, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, виновность ответчика в совершении преступления, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью подтверждена вступившим в законную силу приговором.

Из объяснений 5, данных дознавателю ОД ОР-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску следует, что по адресу <адрес> он проживает с гражданской женой 2 Примерно <дата> его супруга ФИО1 подала заявление в полицию № г.Нижневартовска за оскорбление в ее адрес, так как соседка <данные изъяты>, вела себя нецензурно, шумела, говорила различного рода оскорбления в ее адрес, на общей кухне распивала спиртные напитки. <дата> его супруга находилась в прачечной, вдруг, неожиданно в помещение заходит соседка <данные изъяты> и на ровном месте начинает снова высказывать различного слова агрессии, в его адрес и адрес супруги <данные изъяты>. Его супруга стала снимать <данные изъяты> на видео, <данные изъяты> это увидела и накинулась на <данные изъяты>, повалила ее на пол, начала пинать ее ногами в разные места тела, а после царапать лицо супруги. В этот день супруга обратилась в полицию, где написала заявление и по направлению сотрудников полиции направлена для снятия побоев. <дата> он находился в комнате №, <адрес>, по месту своего проживания, его супруга <данные изъяты> находилась на работе. Около 12:20 в дверь комнаты постучали. Он открыл дверь и увидел женщину, которая представилась как Оксана, и пояснила ему, что является сестрой <данные изъяты> и хотела бы поговорить с ним поводу конфликта, который произошел между его женой и <данные изъяты>. Он согласился и разрешил ей войти в свою комнату для того, чтобы поговорить, после чего она с его разрешения прошла в комнату и присела на кухонный уголок и они начали разговаривать. Дверь комнаты он закрывал и в этот момент к порогу комнаты подошли двое неизвестных ему мужчин и одна неизвестная женщина, которые также сообщили что хотят поговорить с ним по поводу конфликта. Он согласился и так же разрешил им войти в комнату. Данные этих мужчин и женщины ему стали известны позже от сотрудников полиции. Мужчинами оказались некие 3 и 1, а женщиной была 4 Зайдя в комнату, 3, не произнося ни слова, забрал свою супругу ФИО2 и вывел ее из комнаты. 1 и его супруга 4 остались в комнате, потом в какой-то момент 1, даже не начав разговор, стал наносить ему удары в область головы, а именно первый удар кулаком его правой руки пришелся ему в левую часть лица, по челюсти. От нанесенного удара он согнулся, но не упал, ему стало очень больно, он испытал физическую боль. Далее, находясь в полусогнутом положении, он почувствовал в области шеи, в частности в области гортани, еще один удар, который был нанесен правой рукой. От этого удара он почувствовал себя еще хуже, отчего присел на кухонный уголок, и снова испытал физическую боль, кроме того, его дыхание стало затрудненным, ему было трудно дышать. После данных ударов от 1 последовали многочисленные удары руками и ногами, а именно удары приходились и в область головы и корпуса тела. В тот момент он не видел, какой именно рукой и ногой приходились те или иные удары, потому как он в тот момент, сидя в полусогнутом положении на уголке, закрывал руками голову и соответственно обзор нанесения ударов был узким, но все удары ощущал на себе, а именно на голове и на теле. Помимо первых двух ударов, в последующем ему было нанесено 1 не менее 10 ударов. От всех нанесенных мне ударов он не падал, всю боль он перенес на ногах. После того, как удары закончились, он также сидя на уголке, на короткое время потерял сознание. Очнулся буквально через минуту в тот момент в комнате уже никого не было. Проснувшись, он не мог разговаривать, чувствовал сильную боль в горле, при этом у него болело все тело. Он встал, нашел в комнате телефон и позвонил в скорую помощь. После осмотра работники скорой помощи госпитализировали в больницу, расположенную по <адрес> |

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В результате преступных умышленных действий 1 5, согласно акту медицинского освидетельствования № и заключению эксперта № причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 5 в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном и амбулаторном лечении в период: 16.04.2024г. –обращение в Нижневартовскую окружную клиническую больницу, в связи с полученными травмами, обследование; с <дата> по <дата> (стационар); с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (амбулаторное лечение), получал медикаментозное лечение.

Из выписки из журнала учета приема больных и отказов от госпитализации в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» от <дата> следует, что 5 в связи с жалобами на осиплость голоса, ссадины передней поверхности шеи осмотрен и консультирован врачами нейрохирургического отделения БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница», по результатам которых выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначены лечение и рекомендации.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» <дата> 5 в связи с жалобами на осиплость голоса, боль в горле, госпитализирован в отоларингологическое отделение. В анамнеза заболевания указано: считает себя больным в течении 2-х дней. Со слов пациента <дата> около 12:20 неизвестные постучались в дверь и избили пациента, по адресу: <адрес> Данные переданы в УМВД. Кровотечение незначительно, головокружение выражено, тошнота/рвота однократная. Вызвал бригаду СМП, полицию. Доставлен на <адрес> осмотрен, проконсультирован. <дата> обратился в поликлинику, направлен на консультацию в ЛОР отделение НОКБ, осмотрен лор врачом, госпитализирован в отоларингологическое отделение в экстренном порядке. При поступлении выставлен диагноз: <данные изъяты>. Заключительный диагноз: <данные изъяты> В период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении, получал медикаментозное лечение, консультирован психиатром, кардиологом, офтальмологом, выписан с улучшениями.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Таким образом, судом установлено, в результате преступных умышленных действий ответчика 5 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: тупой травма шеи в виде закрытого перелома щитовидного хряща и кровоподтека передней поверхности шеи (п. 6.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека), а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтеки лица, левого плечевого сустава, левого плеча, правого плечевого сустава, грудной клетки слева, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на лечении в указанные периоды, в связи с чем на ответчика возлагается гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень физических и нравственных страданий - это оценочная категория. Невозможно с достоверностью установить и оценить степень переживаний, чувства, мысли, эмоции того или иного человека при нарушении его нематериального блага, ввиду чего моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из виновности ответчика в причинении вреда здоровью, характера причиненного истцу вреда здоровью опасного для жизни последнего в результате совершенного в отношении истца преступления (тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью), длительность лечения в целях восстановления здоровья, нравственных и физических страданий истца перенесенных как в момент причинения вреда здоровью, так и в момент оказываемого лечения, последствий причиненного вреда здоровью, которые сохраняются по настоящее время, учитывая возраст истца на момент причинения вреда здоровью (43 года), учитывая возраст ответчика (34 года), имущественное положение ответчика (трудоспособен), отсутствия у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений истцу со стороны ответчика, а также принципы разумности и справедливости, полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред здоровью причинен умышленными действиями ответчика оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения и установленных судом обстоятельств, не имеется.

Определенный к взысканию с ответчика в пользу 5 размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Как следует из статьи 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Из пункта 1 части первой статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части первой настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть вторая статьи 5 Федерального закона N 255-ФЗ).

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ " Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается: застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Положениями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.

Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в статье 1086 Гражданского кодекса РФ.

В отличие от исчисления пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих наступлению временной нетрудоспособности, статьей 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрен иной механизм и порядок расчета утраченного потерпевшим заработка.

Так, пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

С учетом приведенных выше нормативных положений и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится за счет средств Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Если выплаченное потерпевшему лицу за период временной нетрудоспособности пособие не в полном объеме компенсирует утраченный им за этот период заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, по иску потерпевшего на причинителя вреда может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего лица, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ. В этом случае лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Такая правовая позиция относительно зачета в счет возмещения ущерба выплаченного потерпевшему лицу пособия по временной нетрудоспособности выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2020 N 55-КГ20-1.

При этом размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, и суммой пособия по временной нетрудоспособности за этот же календарный месяц.

Материалами дела установлено, что 5 в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Нефтьстройинвест» в должности специалиста по промышленной безопасности.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022, 2023 год усматривается, что общий доход 5 в ЗАО «Нефтьстройинвест» за 2022 года составил <данные изъяты>, за 2023 – <данные изъяты>.

В период с <дата> по <дата>., <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находился на лечении и был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, расчетных листков, расчету пособия 5 за период нетрудоспособности работодателем было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из справки о назначенных и выплаченных пособиях отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> 5 начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Между тем, как установлено судом, вред здоровью 5 умышленными преступными действиями 1 был причинен <дата>, в связи с чем, пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, учету не подлежит. Размер начисленного пособиях по временной нетрудоспособности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, за период нахождения на листке нетрудоспособности за спорный период будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> (с <дата> по <дата>) + <данные изъяты> ( с <дата> по <дата>) + <данные изъяты>( с <дата> по <дата>)+ <данные изъяты> (с <дата> по <дата>).

Согласно приказу о приеме работника на работу от <дата> 5 принят на работу в ЗАО «Нефтьстройинвест» специалистом по промышленной безопасности, вахтовым методом, 2-й график по 1 месяцу с 11 часовым рабочим днем, с тарифной ставкой <данные изъяты>/ час.

В соответствии сообщением ЗАО «<данные изъяты>» от <дата>, размер заработной платы 5 за апрель, май 2023 года, которую бы он получил в ЗАО «<данные изъяты>» с учетом вахтового метода работы, если бы не находился на листах нетрудоспособности, был бы равен заработной плате за январь 2023 года.

Согласно расчетному листу за январь 2023 года размер начисленной заработной платы за январь 2023 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Таким образом, принимая во внимания вахтовый график работы истца, сведения работодателя, если бы 5 в период с <дата> по <дата> продолжал работать, а не находился на листке нетрудоспособности по причине получения повреждения здоровья, то мог бы получить заработок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что 5 начисленное истцу за период с <дата> по <дата>, с <дата>. по <дата>., <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) не в полном объеме компенсирует утраченный им за этот период заработок (предполагаемый доход), истец вправе требовать с причинителя вреда возмещения вреда в части, не покрытой страховым обеспечением, полученным им в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ, т.е. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично и взыскать с 1 в пользу 5 утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Материалами дела подтверждено, что интересы 5 в суде на основании доверенности № от <дата> представляла 2, которая участвовала в трех судебных заседаниях – <дата>, <дата>, <дата>.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя истцом представлена расписка о получении 2 от 5 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая сложность дела, характер проведенной представителем работы, объем защищаемого блага, временные затраты по участию в судебных заседаниях, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае размер судебных расходов, соответствующий критерию «разумности», заложенному в смысле ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, составит <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Материалами дела подтверждается, что истец просил взыскать с 1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

Настоящим решением имущественные требования истца удовлетворены частично, взыскан утраченный заработок в размере <данные изъяты>; неимущественное требование о компенсации морального вреда удовлетворено.

С учетом принципа пропорции, суд считает необходимым взыскать с ответчика 1 в пользу 5 расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, из расчета: 25 000/2= <данные изъяты> за каждое требование; требование о взыскании утраченного заработка удовлетворено на 53 %, а следовательно примененная пропорция расходов на указанное требование составит <данные изъяты>; <данные изъяты> +<данные изъяты>=<данные изъяты>).

При этом доводы ответчика о том, что 2 является знакомой истца (сожительницей) не имеют юридического значения, поскольку не опровергает факт несения истцом указанных расходов, которые подтверждаются представленной суд распиской.

5 также заявлены к взысканию почтовые расходы по отправлению искового заявления и приложенных к иску документов в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>. В данном случае суд находит разумными и обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов по кассовым чекам от 11.12.2023г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ( квитанции от <дата>). При это оснований для взыскании с ответчика расходов на сумму <данные изъяты> (квитанции от <дата>) суд не находит, поскольку истцом не приведена обоснованность двойного направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Принимая во внимание разъяснение, данное п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском, следовательно, с ответчика 1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> / 2 требования=<данные изъяты>; <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты>)

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> (300 +1836,61).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 5 к 1 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с 1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с 1, <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ В.С. Колос