Постановление № 5-350/2024 от 26 октября 2024 г. по делу № 5-350/2024

Дело № 5-350/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-002315-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 40 минуты ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию ст. ИДПС МО МВД России «Котласский» Л., а именно отказался покинуть автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № при эвакуации транспортного средства по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, физически воспрепятствовал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Возражений не представил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что в соответствии с рапортом ст. инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Л., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут при несении службы совместно с ИДПС ФИО2, около <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который двигался от ресторана <данные изъяты> в сторону <адрес>. Данный автомобиль был остановлен с помощью СГУ. При проверке документов было установлено, что им управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. В ходе общения водитель вел себя неадекватно, предпринимал попытки покинуть служебный автомобиль. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гусаров отказался. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и ФИО1 было выдвинуто законное требование проследовать в медицинское учреждение. Была разъяснена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 отказался пройти медосвидетельствование и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После составления всех протоколов, на место приехал эвакуатор. ФИО1, сев в свой автомобиль на пассажирское сиденье, заблокировал двери, чем физически воспрепятствовал выйти из автомобиля. Неоднократно был предупрежден о том, что если двери не будут разблокированы, будет применена физическая сила и спец. средства. Через некоторое время Гусаров разблокировал двери, но отказался покидать салон автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства. Автомобиль была задержан и помещен на специализированную стоянку.

В подтверждение указанных обстоятельств, приложены копии протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Данный факт ФИО1 не оспаривает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 26.1, 14.7, 14.9-14.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Евграфова