Решение № 2-217/2025 2-217/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-217/2025

к делу №2-217/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2025 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7015110621) владельца транспортного средства марки Тойота РАВ4, г/н №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Рено Симбол, г/н №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Тойота РАВ4, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

При заключении указанного договора ОСАГО (ТТТ7015110621) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сам ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения на основании Соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного в соответствии с п. 12, п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7015110621) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

Почтовые уведомления, направленные по указанному истцом адресу, вернулись без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота РАВ4, г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 - ответчик по делу, в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Рено Симбол, г/н №. под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО2 автомобиль Рено Симбол, г/н №, получил механические повреждения.

Потерпевший ФИО3, собственник автомобиля Рено Симбол, г/н №, обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с которым заключен договор об ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования осуществило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение произведено страхователем в указанной сумме в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая, заключенного между потерпевшим и страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Тойота РАВ4, г/н №, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», регрессные требования в размере 120 000 рублей, то есть стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подлежат взысканию с ФИО2, как с лица, причинившего вред, гражданская ответственность которого по управлению указанным автомобилем, не была застрахована.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

Ответчику была предоставлена возможность представления в суд возражений на исковые требования и доказательства, обосновывающие эти возражения. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, является законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 4 600 руб. подлежат удовлетворению, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 120 000, 00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему по ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 600,00 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 года.

Председательствующий