Приговор № 1-172/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020 стр. 24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Каширского городского прокурора МО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Симоновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогач ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около мусорного контейнера <адрес> точное место следствием не установлено, нашел сверток из плотной бумаги розового цвета, осмотрев который обнаружил внутри него вещество растительного происхождения - <данные изъяты> осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, оставил его при себе, тем самым незаконно приобрел сверток из плотной бумаги розового цвета, заклеенной прозрачной лентой-скотч, внутри которого находилось 6 пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-6), массой: объект 1 - <данные изъяты> г., объект 2 – <данные изъяты> г., объект 3 – <данные изъяты> г., объект 4 – <данные изъяты> г., объект 5 – <данные изъяты> г., объект 6 – <данные изъяты> г., является наркотическим средством из растения конопля – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ?С)

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 оставил себе ранее приобретённый им сверток с наркотическим средством, для личного потребления, положив в матерчатую сумку черного цвета находившеюся при нем, где незаконно хранил без цели сбыта. После чего, в этот же день примерно в 04 часа 30 минут выехал из <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство, следуя по автодороге М 4 <данные изъяты> по направлению в <адрес>, вплоть до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на СП <адрес> инспектором № батальона № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в ходе личного досмотра данное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для наркотического средства <данные изъяты> установлен крупный размер – свыше 100 грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и в судебном заседании показал, что обстоятельства указанные в обвинительном заключении полностью подтверждает. Наркотические средства приобрел для себя. Он употреблял наркотические средства, понимает, что совершил большую ошибку.

В подтверждение вины подсудимого сторона обвинения представила следующие доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, на спец посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р. № под управлением ФИО3. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО2 в находящейся при нем матерчатой сумке, было обнаружено вещество растительного происхождения - <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> составила более <данные изъяты> гр. (том №1 л.д. 22)

Протокол личного досмотра, согласно которому в черной матерчатой сумке находящийся при ФИО2 обнаружен пакет из полимерного материала со свертком из бумаги розового цвета, заклеенной прозрачной лентой-скотч. (том №1 л.д.28)

Протокол изъятия вещей и документов, согласно которому изъята черная матерчатая сумка с пакетом из полимерного материала со свертком из бумаги розового цвета, заклеенной прозрачной лентой-скотч (том №1 л.д.29)

Справка химико-токсилогических исследований, согласно которому в организме гражданина ФИО2 обнаружены: <данные изъяты> (том №1 л.д. 41)

Справка об исследовании №, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование в шести пресс-пакетах, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством <данные изъяты> массой более <данные изъяты> гр. (том №1 л.д. 43)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (том №1 л.д.52-57)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженные в результате поиска в мобильном телефоне и SIM-карте данные записаны в приложении №№1,2 на два DVD-R диска в каталог «Вопрос 1» (том №1 л.д.66-69)

Протокол осмотра предметов: мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; два DVD-R диска с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.71-72)

Заключение экспертов №, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса <данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ?С) составляет: <данные изъяты> (том №1 л.д.82-83)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (том №1 л.д.89-90)

Вещественные доказательства: шесть пресс-пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета <данные изъяты> всего общей массой – <данные изъяты> г.(том №1 л.д.91-95)

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление в приложении <данные изъяты> о поездке из <адрес> до <адрес>, с целью найти попутчиков для снижения себестоимости поездки, после чего у него забронировали два места ранее не известные ему ФИО4 и ФИО17 одно место занял его друг. После чего ему позвонили по очереди ФИО4 и ФИО18 чтобы уточнить детали поездки и он объяснил тем, что заберет их в 4 часа 30 минут от автобусной остановки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 20 минут он выехал из дома на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № и забрал ФИО4, ФИО19 и ФИО20 на остановке <данные изъяты> в <адрес>, после чего они направились в <адрес>. При этом при ФИО4 была небольшая сумка черного цвета, а при ФИО21 рюкзак. Что находилось в личных вещах данных граждан, ему не известно. В пути следования они нигде не останавливались и не разговаривали между собой. В 09 часов 20 минут его автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был остановлен сотрудником полиции на посту ДПС в <адрес> После проверки документов инспектор пригласил двух ранее ему неизвестных людей для досмотровых мероприятий. После чего инспектор спросил, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они дали отрицательный ответ. Были проведены их личные досмотры и досмотр его автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. В ходе проведения личных досмотров его, ФИО22 и ФИО23, а также после досмотра его автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в черной матерчатой сумке, находящейся при том, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный розовой бумагой заклеенный лентой скотч. Задавали ли сотрудники ДПС вопрос ФИО4 о том, что внутри свертка, он не слышал, поскольку был озабочен непредвиденной задержкой. После этого сотрудники ДПС изъяли данную сумку, оформили соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица расписались. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а понятые вместе с ФИО4 прошли в здание поста ДПС. Он был приглашен в ОМВД России <адрес> для дачи пояснения по поводу произошедшего. По поводу перевозимых свертков он ничего не знал. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. Также хочет пояснить, что перед тем как он едет на дальнее расстояние он полностью вычищает данный автомобиль, так как ездит на нем только он и всегда следит за чистотой в салоне. (том №1 л.д. 99-102)

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он забронировал место в машине у ФИО5 в приложении <данные изъяты> от <адрес>, до <адрес>. В <адрес> он направлялся с целью устроиться на работу. После того как он забронировал место в приложении, он позвонил водителю и уточнил, откуда тот сможет его забрать. ФИО5 сказал, что заберет его от автобусной остановки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут за ним подъехал ФИО5 на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № и к тому в машину сели еще два человека, которые представились ФИО4 и ФИО24 после чего они направились в <адрес>. В пути следования он спал и ни с кем не разговаривал. В 09 часов 20 минут автомобиль, на котором они передвигались <данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен сотрудником полиции на посту ДПС в <адрес>. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее ему неизвестных людей для досмотровых мероприятий. После чего инспектор спросил, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они дали отрицательный ответ. Были проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № В ходе проведения личных досмотров его, ФИО5 и ФИО25 а также после досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в черной матерчатой сумке, находящейся при том, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный розовой бумагой заклеенный лентой скотч. Задавали ли сотрудники ДПС вопрос ФИО4 о том, что внутри свертка, он не слышал, поскольку был озабочен непредвиденной задержкой. После этого сотрудники ДПС изъяли данную сумку, оформили соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица расписались. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а понятые вместе с ФИО4 прошли в здание поста ДПС. Он был приглашен в ОМВД России <адрес> для дачи пояснения по поводу произошедшего. По поводу перевозимых свертков он ничего не знал. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет (том №1 л.д. 103-106)

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своим другом ФИО3 о том, что тот довезет его из <адрес>, до <адрес>. В <адрес> он направлялся в гости к сестре. С ФИО5 он договорились, что тот заберет его от автобусной остановки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут за ним подъехал ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № и к тому в машину сели еще два человека, со слов ФИО5 это были попутчики, до <адрес> которые представились ФИО4 и ФИО26 после чего они направились в <адрес>. В пути следования он спал и ни с кем не разговаривал. В 09 часов 20 минут автомобиль, на котором они передвигались <данные изъяты> г.р.з. № был остановлен сотрудником полиции на посту ДПС в <адрес>. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее ему неизвестных людей для досмотровых мероприятий. После чего инспектор спросил, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они дали отрицательный ответ. Были проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № В ходе проведения личных досмотров его, ФИО5 и ФИО27 а также после досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в черной матерчатой сумке, находящейся при том, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный розовой бумагой заклеенный лентой скотч. Задавали ли сотрудники ДПС вопрос ФИО4 о том, что внутри свертка, он не слышал, поскольку был озабочен непредвиденной задержкой. После этого сотрудники ДПС изъяли данную сумку, оформили соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица расписались. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а понятые вместе с ФИО4 прошли в здание поста ДПС. Он был приглашен в ОМВД России <адрес> для дачи пояснения по поводу произошедшего. По поводу перевозимых свертков он ничего не знал. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет (том №1 л.д.109-112)

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащим ему автомобиле передвигался по трассе <адрес> Примерно в 09 часов 25 минут он был остановлен сотрудником ДПС на <адрес> который попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотровых мероприятиях. Он согласился. После чего он вместе с сотрудником ДПС и ещё одним незнакомым ему ранее мужчиной, который был также приглашен в качестве понятого, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. которого он не запомнил. Возле которой находилось четверо ранее ему не знакомых мужчин. Сотрудники ДПС обратились к тем с вопросом имеются ли при тех вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На который те все ответили отрицательно. После этого сотрудником ДПС были проведены досмотровые мероприятия, а именно был досмотрен автомобиль, а так же личные досмотры всех четырех вышеуказанных граждан. Ни в автомобиле, ни у трех досматриваемых мужчин, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. В ходе проведения личного досмотра четвертого мужчины по имени ФИО4, фамилию он того не запомнил, в черной матерчатой сумке, находящейся при том, был обнаружен сверток из плотной розовой бумаги заклеенный лентой скотч. Сотрудник ДПС задал мужчине вопрос, что находится в свертке, на который досмотренный мужчина ответил, что-то тихим голосом, но что именно он не слышал. После этого сотрудники ДПС изъяли данную сумку, опечатали, оформили соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица расписались, после этого сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. Всех участвующих лиц пригласили пройти в здание поста ДПС. После приезда СОГ изъятая сотрудниками ДПС сумка была открыта, обнаруженный в ней сверток из плотной розовой бумаги, заклеенной лентой скотч, вскрыт. Под розовой бумагой оказались ещё два слоя упаковки, прозрачная полимерная пленка и плотная бумага сиреневого цвета, внутри которого были обнаружены шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Кроме того в вышеуказанной сумке был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Перед вскрытием сверток, в котором впоследствии находилось шесть свертков с веществом растительного происхождения, обрабатывался дактилоскопическим порошком для обнаружения и изъятия папиллярных узоров рук, при обнаружении папиллярного узора руки был изъят путем перекопированния на один отрезок дактилоскопической пленки. Обнаруженный мобильный телефон марки <данные изъяты> отрезок дактопленки со следом папиллярного узора руки, а так же шесть пакетов с веществом растительного происхождения внутри, черная матерчатая сумка, были изъяты и упакованы в разные упаковки, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц и его. Все упаковки были опечатаны печатью синего цвета, так же был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д.116-120)

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащим ему автомобиле передвигался по трассе <адрес> примерно в 09 часов 25 минут, он был остановлен сотрудником ДПС на <адрес> который попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотровых мероприятиях. Он согласился. После чего он вместе с сотрудником ДПС и ещё одним незнакомым ему ранее мужчиной, который был так же приглашен в качестве понятого, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. которого он не запомнил. Возле которой находилось четверо ранее ему не знакомых мужчин. Сотрудники ДПС обратились к тем с вопросом имеются ли при тех вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На который те все ответили отрицательно. После этого сотрудником ДПС были проведены досмотровые мероприятия, а именно был досмотрен автомобиль, а так же личные досмотры всех четырех вышеуказанных граждан. Ни в автомобиле, ни у трех досматриваемых мужчин, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. В ходе проведения личного досмотра четвертого мужчины по имени ФИО4, фамилию он того не запомнил, в черной матерчатой сумке, находящейся при том, был обнаружен сверток из плотной розовой бумаги заклеенный лентой скотч. Сотрудник ДПС задал мужчине вопрос, что находится в свертке, на который досмотренный мужчина ответил, что-то тихим голосом, но что именно он не слышал. После этого сотрудники ДПС изъяли данную сумку, опечатали, оформили соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица расписались, после этого сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. Всех участвующих лиц пригласили пройти в здание поста ДПС. После приезда СОГ изъятая сотрудниками ДПС сумка была открыта, обнаруженный в ней сверток из плотной розовой бумаги заклеенной лентой скотч, вскрыт. Под розовой бумагой оказались ещё два слоя упаковки, прозрачная полимерная пленка и плотная бумага сиреневого цвета, внутри которого были обнаружены шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Кроме того в вышеуказанной сумке был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Перед вскрытием сверок, в котором впоследствии находилось шесть свертков с веществом растительного происхождения, обрабатывался дактилоскопическим порошком для обнаружения и изъятия папиллярных узоров рук, при обнаружении папиллярного узора руки был изъят путем перекопированния на один отрезок дактилоскопической пленки. Обнаруженный мобильный телефон марки <данные изъяты> отрезок дактопленки со следом папиллярного узора руки, а так же шесть пакетов с веществом растительного происхождения внутри, черная матерчатая сумка, были изъяты и упакованы в разные упаковки, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц и его. Все упаковки были опечатаны печатью синего цвета, так же был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д.121-125)

Показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании подтвердил свои показания о том, что 09 часов 20 минут ФИО13 для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, также в автомобиле в качестве пассажиров передвигался ФИО10, ФИО9, ФИО2. При проверке документов гр. ФИО2 сильно нервничал, в связи с чем, вызвал у ФИО13 подозрение. Им было принято решение о производстве личного досмотра пассажиров и водителя, а также досмотра транспортного средства, для чего были приглашены двое понятых. Он все это время находился рядом для подстраховки. ФИО13 пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. При производстве личных досмотров водителя ФИО3 и пассажиров ФИО10, ФИО9, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлены протоколы в которых расписались участвующие лица. При личном досмотре ФИО2, в черной матерчатой сумке, находившейся при нем, обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный розовой бумагой, обклеенный лентой типа скотч. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. На вопрос ФИО2 «Что это такое и кому принадлежит?» тот ответил, что не знает, что в данном свертке, так как его просили передать неизвестному лицу в <адрес>.

Показания свидетеля ФИО13, который в судебном заседании подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС <адрес> № батальона № полка ДПС <данные изъяты> службу нес совместно с инспектором ДПС ФИО14 В 09 часов 20 минут им для проверки документов остановлен автомобиль марки «Хонда Акорд» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Также в автомобиле в качестве пассажиров передвигался ФИО10, ФИО9, ФИО2 При проверке документов ФИО2 сильно нервничал, в связи с чем вызвал у него подозрение. Им было принято решение о производстве личного досмотра пассажиров и водителя, а также досмотра транспортного средства, для чего были приглашены двое понятых. ФИО14 находился рядом для подстраховки. Он приступил к производству досмотра транспортного средства, в ходе которого ничего подозрительного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Также при производстве личных досмотров водителя ФИО3, и пассажиров ФИО10, ФИО9 ничего подозрительного обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица и он. Затем он приступил к производству досмотра ФИО2, у которого в черной матерчатой сумке, был обнаружен сверток из полимерного материала обмотанный розовой бумагой, обклеенный лентой типа скотч. По данному факту был составлен протокол о личном досмотре гр. ФИО2, который подписали понятые, пассажир ФИО2 и он. На его вопрос ФИО2 «Что это такое и кому принадлежит?» ответил, что не знает, что в данном свертке, так как его просили передать неизвестному лицу в <адрес>. Затем вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения РФ.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рогач ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

полимерные пакеты с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. хранящиеся в камере хранения ОМВД России <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты> и матерчатую сумку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России <адрес> - выдать собственнику; два ДВД диска с информацией, хранящиеся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин