Решение № 2-1834/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1834/2019;)~М-2144/2019 М-2144/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1834/2019

Дело № 2-85/2020г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 04 февраля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Апшеронского районного суда от 22.09.2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к РВД о взыскании денежных средств. С РВД в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 492 561,03 руб. и судебные издержки в сумме 6525,50 руб. С РВД в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 492 561,03 руб. и судебные издержки в сумме 6525,50 руб. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1 и ФИО2 были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №. Должником по данным исполнительным документам значится РВД. Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю МТА были возбуждены исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга в пользу ФИО1 и исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга в пользу ФИО2 Определением Апшеронского районного суда произведена замена должника в указанных исполнительных производствах с РВД на ФИО4. На момент принятия решения суда 22 сентября 2015 г. долг составлял в пользу каждого из истцов 499 086,53 руб. Однако, в настоящее время размер долга по каждому взыскателю уменьшился и составляет по 475 575,46 руб., что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя от 02 октября 2019г. № и №. Поскольку должник в добровольном порядке отказывается возвращать полученную сумму, просят суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2015г. по 08 октября 2019г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО2 в размере 152 938,34 руб. и в пользу ФИО1 в размере 152 938,34 руб., а также судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в сумме 6259 руб.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования не признает, возражает против их удовлетворения. В возражениях на заявленные требования указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ возникло у истца со дня вступления решения суда о взыскании основной задолженности в законную силу. Как следует из материалов дела, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2015г. по делу № 2-1150/15 вступило в законную силу 23.10.2015г., соответственно общий срок исковой давности истек 23.10.2018 г. В указанный период с настоящими требованиями о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы к ответчику не обращались. В силу статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Под действиями, свидетельствующими о признании долга следует понимать активные действия самого должника, направленные на погашение долга. Соответственно возбуждение производства и принудительное взыскание долга путем списания денежных средств не могут свидетельствовать о признании долга должником. Следовательно, в настоящих правоотношениях перерыв течения срока исковой давности отсутствует. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 12.12.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности (истечение срока - 23.10.2018 г.), то срок исковой давности истцом пропущен. Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. № 352-О-О следует, что установление сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Поскольку истцом пропущен срок исковой давности (как полностью, так и в какой бы то ни было части) по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, просит суд удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Полагается на усмотрение суда.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истцов ФИО3, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Решением Апшеронского районного суда от 15.06.2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к РВД о признании имущества в виде денежных вкладов совместно нажитым имуществом супругов. Имущество в виде денежных средств (вкладов), находящихся на счете РВД в КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Апшеронский» признано совместной собственностью супругов КВИ, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ и РВД, ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Решением Апшеронского районного суда от 22.09.2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к РВД о взыскании денежных средств. С РВД в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 492 561,03 руб. и судебные издержки в сумме 6525,50 руб. С РВД в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 492 561,03 руб. и судебные издержки в сумме 6525,50 руб. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю МТА от 17.11.2015 года на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных Апшеронским районным судом по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга в пользу взыскателя ФИО1 и исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга в пользу взыскателя ФИО2

Определением Апшеронского районного суда произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП с РВД на ФИО4.

Из информационного письма Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю № от 02.10.2019г. следует, что по исполнительному производству №-ИП от 17.11.2015г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 11.11.2015г. выданного Апшеронским районным судом о взыскании задолженности в размере 499 086,53 руб. с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО2 остаток задолженности на 02.10.2019 года составляет 475 575, 46 руб.

Из информационного письма Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю № от 20.01.2020г. следует, что по исполнительному производству №-ИП от 17.11.2015г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 11.11.2015г. выданного Апшеронским районным судом о взыскании задолженности в размере 499 086.53 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 остаток задолженности на 20.01.2020 года составляет 472079, 38 руб.; по исполнительному производству №-ИП от 17.11.2015г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 11.11.2015г. выданного Апшеронским районным судом о взыскании задолженности в размере 499 086.53 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 остаток задолженности на 20.01.2020 года составляет 472 079, 38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015 года установлен 11,24%; с 15.06.2015 года установлен 11, 19%; с 15.07.2015 года - 10, 25%; с 17.08.2015 года - 10, 14%; с 15.09.2015 года - 9, 52%, с 15.10.2015 г. - 9,17%, с 17.11.2015г. - 9,11%, с 15.12.2015 года - 6,93%, с 25.01.2016 года - 8,53%, с 19.02.2016 года - 8,73%, с 17.03.2016 года - 8,45%, с 15.04.2016 года 7,77%, с 19.05.2016 года - 7,45%, с 16.06.2016 года - 7, 81%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,52%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 19 июня 2017 года - 9,00%; с 18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г. - 8,50%; с 30 октября 2017 г. - 8, 25%; с 18 декабря 2017 г. - 7,75%; с 12 февраля 2018 г. - 7,50%; с 26 марта 2018 г. - 7,25%, с 17.09.2018г. - 7,50%, с 17.12.2018г.- 7,75%; с 17.06.2019г. - 7,50%; с 29.07.2019г. - 7, 25%, с 9 сентября 2019 г.- 7,00 %, с 28 октября 2019 г.- 6,5 %, с 16.12.2019г. - 6, 25%.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 30 июня 2001 года № 13-П, Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45,часть 1; статья 46 части 1,2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18,52,53,55,71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не сможет быть признана действен ной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного суда РФ в п. 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Поскольку вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению, а остаток задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от 17.11.2015г. в настоящее время составляет 472 079, 42 руб., то суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2015г. (дата вступления решения в законную силу) по 04 февраля 2020г. (дата принятия решения) в размере 166 025,87руб., в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за 23 октября 2015г. (дата вступления решения в законную силу) по 04 февраля 2020г. (дата принятия решения) в сумме 166 025,87руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 6259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2015г. по 04 февраля 2020г. в размере 166 025,87руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2015г. по 04 февраля 2020г. в размере в размере 166 025,87руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 6259 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.