Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-102/2018 М-102/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Мотивированное
решение составлено 03 мая 2018 года

Дело № 2-129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 27 апреля 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Бельских Д.Н.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требования указал, что на основании договора найма жилого помещения <№> от <дд.мм.гг> им получено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> он состоял в браке с ответчиком ФИО2, которую зарегистрировал по вышеуказанному адресу вместе с их детьми: ФИО10, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО7, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО8, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО10, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО6, <дд.мм.гг> года рождения.

Решением мирового судьи брак между ним и ответчиком расторгнут.

<дд.мм.гг> ФИО2 по решению Ковдорского районного суда лишена родительских прав в отношении всех детей.

Начиная с <дд.мм.гг>, ответчик в квартире не проживает, забрала личные вещи, бродяжничает, употребляет спиртные напитки, не работает, ведет аморальный образ жизни, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.

Поскольку регистрация ответчика ФИО2 накладывает на него дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в интересах несовершеннолетних детей исковое заявления просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Муниципального учреждения Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» г. Апатиты не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве законного представителя третьих лиц ФИО10 и ФИО6 привлечена их опекун ФИО11

Законный представитель третьих лиц ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении просила иск удовлетворить, дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Бельских Д.Н., полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Частями 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 107).

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма от <дд.мм.гг><№> является истец ФИО1 (л.д. 51-56). Согласно указанному договору в качестве членов семьи нанимателя были вселены его жена ФИО2 и несовершеннолетние ФИО10, <дд.мм.гг> года рождения, и ФИО7, <дд.мм.гг> года рождения. С учетом внесенных изменений от <дд.мм.гг> в <адрес> в качестве членов семьи нанимателя также вселены несовершеннолетние ФИО8, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО10, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО6, <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 11).

Стороны являются родителями несовершеннолетних, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 45, 46, 47, 48, 58).

Мать детей – ответчик ФИО2 решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> (л.д.188-189, 190-196 гр. дела <№>) в отношении ФИО10, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО7, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО8, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО10, <дд.мм.гг> года рождения, ФИО6, <дд.мм.гг> года рождения, лишена родительских прав.

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (формы 9) видно, что истец ФИО1, ответчик ФИО2 и пятеро их несовершеннолетних детей зарегистрированы постоянно по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д. 12, 65). Данные сведения о регистрации ответчика подтверждаются также сведениями миграционного пункта ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (л.д. 40).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Анализ приведенных требований законодательства, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствует о том, что для признания гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами расторгнут <дд.мм.гг> на основании решения мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от <дд.мм.гг> (л.д. 43, 49). С <дд.мм.гг> ответчик ФИО2 по адресу: не проживает, жилое помещение по назначению не использует, личных вещей в квартире не имеет, соглашение между нанимателем спорной квартиры и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой не заключалось, коммунальные услуги ФИО2 не оплачиваются, бремя содержания жилого помещения несет истец (л.д. 67, 69).

Указанные обстоятельства подтвердила и сама ФИО2, указав при этом, что добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ей вещи и имущество, алименты на детей не выплачивает, поскольку не работает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных фактов добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, а также с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Б. Пак