Постановление № 1-291/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-291/2018

№1-291/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Кульнева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

25.05.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном проникновении в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут 06.05.2017 в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, и покушении на тайное из корыстных побуждений хищение из него принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении указанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав ФИО2, его защитника Кульнева А.С. и прокурора Логинова Б.П., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые по состоянию на 06.05.2017 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, адвокату Кульневу А.С., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов