Решение № 12-82/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 12-82/2024

Дело № 12-82/2024

УИД: 23RS0025-01-2023-003146-28


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 11 сентября 2024 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Распопов К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОМВД России по Курганинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением ИДПС ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб., поскольку (как указано в постановлении) ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ФИАТ Дукато», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, на ремонтируемом участке дороги выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не выдержал необходимый боковой интервал, в нарушение обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», госномер №, под управлением ФИО3, чем нарушил Правила дорожного движения.

В жалобе, поданной в Курганинский районный суд Краснодарского края, ФИО1 выражено несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия преимущества при проезде ремонтируемого участка дороги, двигался по единственной открытой для этого полосе, придерживаясь крайнего правого положения, водитель автомобиля «Фольксваген» двигался навстречу посередине полосы движения, не обращая внимания на то, что по полосе двигается автомобиль «ФИАТ Дукато» под управлением ФИО1, водитель ФИО3 не стал предпринимать попытки избежать столкновение с автомобилем «ФИАТ Дукато», заняв крайнее правое положение на проезжей части, именно вследствие неправомерных действий ФИО3 и произошло ДТП. В действиях ФИО1 состава административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении него, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, суду о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: копией схемы места ДТП, копией объяснения ФИО3, копией фототаблицы места ДТП, видеозаписью с места ДТП, осмотренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что дорожные знаки и дорожная обстановка на момент ДТП предполагали необходимость водителю ФИО1 предоставить преимущество в движении автомобилю «Фольксваген».

Действия ФИО4 должностным лицом ОГИБДД правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таком положении судья находит доводы, изложенные в жалобе, не нашедшими подтверждение в судебном заседании.

Судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления, влекущих отмену либо изменение состоявшегося решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление ИДПС ОМВД России по Курганинскому району от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья К.Г. Распопов