Приговор № 1-143/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017

КОПИЯ

Дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 02 ноября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: пом. прокурора г.Когалыма Степаненко В.А., пом.прокурора г.Когалыма Соколова В.А.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:45, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, во втором подъезде жилого <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем использования мобильного приложения «Telegram», без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой вещества не менее 0,24 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе, в карманах одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:45, в ходе проведения мероприятий, по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками Отдела по незаконному обороту наркотиков ОМВД РФ по <адрес>, возле жилого <адрес>, в <адрес> был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток, обмотанный клейкой лентой зеленого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,24 г. содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N- метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 г, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон). a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) относится к производному наркотического средства N- метилэфедрона и является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> не состоял, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, пришел к выводам, что за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,2 г; один полимерный пакет со смывами с правой руки, один полимерный пакет со смывами с левой руки, один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин, один полимерный пакет с контрольным тампоном, один полимерный пакет со смывами с тыльной стороны правой руки, один полимерный пакет со смывами с тыльной стороны левой руки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части ОМВД России по <адрес>; сотовый телефон марки «SONY» - считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату ФИО4, суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику ФИО4, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,2 г; один полимерный пакет со смывами с правой руки, один полимерный пакет со смывами с левой руки, один полимерный пакет со срезами ногтевых пластин, один полимерный пакет с контрольным тампоном, один полимерный пакет со смывами с тыльной стороны правой руки, один полимерный пакет со смывами с тыльной стороны левой руки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части ОМВД России по <адрес>; сотовый телефон марки «SONY» - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры