Постановление № 5-386/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-386/2018

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Абинск 02 октября 2018 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.27КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:


До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств нет.

Начальник ОМВД РФ по Абинскому району обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 04.08.2018 г. в около 13 часов00 минут в <адрес> ФИО1 находясь на территории стадиона, путем свободного доступа совершил хищение чугунных секций массой 100 кг, причинив своими действиями администрации Ахтырского городского поселения материальный ущерб на сумму 1433 рубля. В результате чего совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15-616070 от 02.10.2018 г.; определением № 2296 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников ОМВД РФ по Абинскому району, объяснениями Т.Е.В., Б.Д.Г., ФИО1, заключением эксперта № 2308-207 от 23.08.2018 г..

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного являющегося студентом Ахтырского техникума «Профи-Альянс», с учётом всего указанного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ