Решение № 2-3466/2019 2-3466/2019~М-2658/2019 М-2658/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3466/2019

Дело № 2-3466/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003578-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 718,83 руб., в том числе: 497 712,27 руб. - сумма основного долга, 82 433,66 руб. - сумма процентов по кредиту, 5572,90 руб. - сумма штрафов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057,19 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 11.03.2010г. заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится подпись. В соответствии с п. 2.5. Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с п. 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. По состоянию на 30.04.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 585 718,83 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.97), просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, пояснила, что в настоящее время готова гасить задолженность даже в большем размере, чем было предусмотрено графиком, хотела заключить с банком мировое соглашение по делу, но в г. Новосибирске нет филиала или представительства банка, куда можно было обратиться с данным вопросом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 14.02.2010г. ФИО1 обратилась в АО КБ «Ситибанк» (ранее - ЗАО КБ «Ситибанк») с заявлением на оформление кредитной карты (л.д.11-12), на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту «<данные изъяты>» и установил лимит кредитования 400 600 руб., процентная ставка за пользование кредитом по операциям без оплаты в рассрочку - 29,9% годовых, по операциям с оплатой в рассрочку - 16-28% годовых, минимальная сумма платежа 5% от суммы текущего баланса (но не менее 300 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк», действующих с 01.09.2009г. (л.д.21-34).

Как следует из заявления, держатель карты ФИО1 ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.14).

Судом установлено, что в период с 08.07.2010 г. по 25.01.2017г. ответчик пользовалась кредитной картой «Аэрофлот-Ситибанк», согласно выписке по счету (л.д.8-10).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 2.5. Условий клиент обязалась ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму (л.д.22).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредитные средства ответчику по данному по договору, что не оспаривалось ответчиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.11. Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет (л.д.8-10), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления, выписок по счету усматривается, что по состоянию на 30.04.2019г. задолженность ответчика составляет в размере 585 718,83 руб., в том числе: 497 712,27 руб. - сумма основного долга, 82 433,66 руб. - сумма процентов по кредиту, 5 572,90 руб. - сумма штрафов (л.д. 8-10, 44-45).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумму рассчитанного и заявленного истцом штрафа в размере 5 572,90 руб. суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и сумму процентов, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для его снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом ранее истцом 10.07.2017г. было направлено ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.82-83). Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9 057,19 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в сумме 585718, 83 руб., а именно: 497 712,27 руб. – сумма основного долга, 82433,66 руб. – сумма процентов по кредиту, 5572,90 руб. – сумма штрафов, расходы по государственной пошлине в размере 9057,19 руб., а всего взыскать 594 776 руб. 02 коп.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.