Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело №2-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

с участием представителя истцов ФИО1

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 и ФИО3

к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям

о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности в *** доле за каждым:

на *** доли земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым *** из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, местоположение: Псковская область, Печорский район, ГП «Печоры», д.Рогово;

на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым *** из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, местоположение: Псковская область, Печорский район, ГП «Печоры», д.....

Требования мотивированы тем, что **.**.****г. умерла ФИО4.

Её наследники по закону первой очереди в *** доле каждый: дочь ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО5, наследство приняли.

Наследственное имущество после ФИО4 по сведениям, представленным нотариусу из государственного кадастра недвижимости на **.**.****г., включало в себя *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым *** по адресу: Псковская область, Печорский район, .....

Принадлежность указанных *** долей участка наследодателю подтверждалась свидетельством на право собственности на землю ***.

*** доли названного участка, по сведениям государственного кадастра недвижимости на тот момент, принадлежали «Мурашовой» А. В. на основании свидетельства на право собственности на землю *** от **.**.****г. - фактически ФИО5, в написании фамилии которой была допущена ошибка.

ФИО2 и ФИО3 по *** доле каждому нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 **.**.****г. за реестровым №Н-***наследственное дело №***) после умершей ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым *** по адресу: Псковская область, Печорский район, .....

ФИО5 **.**.****г. умерла, не получив после дочери свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди в порядке представления являются внуки ФИО2 и ФИО3 в *** доле каждый, которые наследство приняли.

В сведениях, представленных нотариусу из государственного кадастра недвижимости по состоянию на **.**.****г., площадь земельного участка с кадастровым *** указана равной *** кв.м.

Фактически ФИО4 и ФИО5 Администрацией Изборской волости Печорского района было предоставлено два земельных участка в ....: ФИО4 по свидетельству *** площадью *** кв.м, ФИО5 по свидетельству *** площадью *** кв.м.

**.**.****г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области была исправлена техническая ошибка: установлено, что площадь земельного участка с кадастровым *** составляет *** кв.м; ФИО7 из числа собственников земельного участка с кадастровым *** исключена.

**.**.****г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке площадью *** кв.м с кадастровым *** из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, по адресу: Псковская область, Печорский район, ГП «Печоры», ...., собственник участка - ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на землю *** от **.**.****г..

В сложившейся ситуации нотариус выдать на указанное имущество свидетельство о праве на наследство не может, и поэтому ФИО2 и ФИО3 были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 иск поддержал.

Ответчик Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям о времени и месте судебного заседания извещен, но в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

В соответствии со ст.218, ст.1111, ст.1112, ст.1142 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя, а также внуки наследодателя по праву представления.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что **.**.****г. умерла ФИО4, наследство после которой приняли наследники по закону первой очереди в *** доле каждый: дочь ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО5.

**.**.****г. ФИО5 умерла, после её смерти наследство приняли наследники по закону первой очереди в порядке представления в *** доле каждый: внуки ФИО2 и ФИО3.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит доказанным, что ФИО4 Администрацией Изборского сельского Совета Печорского района на основании решения ***-р от **.**.****г. был предоставлен в собственность земельный участок в .... Печорского района Псковской области площадью *** кв.м, о чем выдано свидетельство на право собственности за ***.

Также суд находит доказанным, что ФИО5 Администрацией Изборской волости Печорского района на основании распоряжения ***-р от **.**.****г. был предоставлен в собственность земельный участок в .... Печорского района Псковской области площадью *** кв.м, о чем выдано свидетельство на право собственности за ***.

Ошибочно в государственный кадастр недвижимости сведения о двух земельных участках, предоставленных отдельно ФИО4 и ФИО5, были внесены как об одном участке с кадастровым *** с указанием долей: ФИО4 *** доли; ФИО5 *** доли.

Кроме того, в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, имелись разночтения в указании площади участка, и была допущена ошибка в написании фамилии ФИО5 (как и в документах на земельный участок).

**.**.****г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в сведениях государственного кадастра недвижимости исправлена техническая ошибка: установлено, что площадь земельного участка с кадастровым *** составляет *** кв.м; ФИО7 из числа собственников указанного земельного участка исключена.

**.**.****г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в государственный кадастр недвижимости внесены сведения как о ранее учтенном о земельном участке площадью *** кв.м с кадастровым *** из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, по адресу: Псковская область, Печорский район, ГП «Печоры», ....; собственником участка на основании свидетельства на право собственности на землю *** от **.**.****г. указана ФИО7.

После умершей ФИО5 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым *** в .... Печорского района Псковской области переходит в порядке наследования к ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

После умершей ФИО4 **.**.****г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 за реестровым №Н-*** (наследственное дело ***) на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым *** по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., ФИО2 и ФИО3 по *** доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство, после чего в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о размерах долей ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на указанный участок - в *** доле каждый (всего *** доли).

Оставшиеся *** доли участка с кадастровым ***, в том числе *** доля от всего участка после умершей ФИО5 (которую ФИО5 приняла, но до конца не оформила после смерти ФИО4) и *** доли от всего участка дополнительно после умершей ФИО4, также переходят в порядке наследования ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Таким образом, исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся **.**.****г. в городе ххх, зарегистрированной по адресу: ....,

ФИО3, родившимся **.**.****г. в городе ххх, зарегистрированным по адресу: ....,

право общей долевой собственности в *** доле за каждым:

на *** доли земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым *** из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, местоположение: Псковская область, Печорский район, ГП «Печоры», д.....;

на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым *** из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, местоположение: Псковская область, Печорский район, ГП «Печоры», д......

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.