Решение № 12-198/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-198/2025

Дело № 12 - 198/2025 Мировой судья: Подкорытова Д.Ю.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 августа 2025 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 14.05.2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен…

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд в порядке ст. 30.1 УКК РФ, в качестве доводов жалобы сослался в целом на незаконность постановления, а также на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Пежо 308, с государственным регистрационным знаком № стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил требование Правил дорожного движения (п. 2.7), запрещающих употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен….

Его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые приведены и проанализированы в постановлении мирового судьи. На основании исследования и оценки полученных доказательств мировым судьей был сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 доказанность вины не оспаривал и допустимость доказательств под сомнение не ставил, ссылаясь лишь на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем в материалах дела имеются подробные сведения о том, что он был извещен СМС по номеру телефона, который сам указал и который ему в действительности принадлежит.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об авдминистративных правонарушениях» - для соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» - В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае имеется согласие ФИО1 на СМС – оповещение, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, о месте и времени судебного разбирательства он был извещен путем направления СМС, которое было ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Дело назначено и рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался надлежаще и заблаговременно, в связи с чем процессуальных нарушений, на которые он ссылается в своей жалобе, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность. Смягчающих обстоятельств не установлено. К отягчающему обстоятельству отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Санкция ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Таким образом, ФИО1 назначено наказание в рамках санкции статьи, которое максимальным не является.

Также нет законных оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу, либо для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку в данном случае наступили реальные вредные последствия для охраняемых законом правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 14 мая 2025 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Воробьев