Приговор № 1-128/2025 1-13/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-128/2025

УИД 56RS0034-01-2025-001254-69

Дело № 1-13/2026 (1-128/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2026 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Александровского районного суда Оренбургской области Богдановой А.В.

при секретаре судебного заседания Шкондиной А.Р.

с участием государственного обвинителя Туева А.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трубникова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, не имея реальных возможностей и намерений исполнения взятых на себя обязательств, путем телефонных переговоров, а также переписки, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, убедила его, который ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 позвонил с абонентского номера № на абонентский номер № для заказа интимных услуг, в том, что является девушкой предоставляющей интимные услуги для заказа которых необходимо внести предоплату. Так, ФИО4, введенный в заблуждение ФИО1, поверил ей и согласился на предложенные условия, во исполнение которых, находясь в гостинице базы отдыха <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Васильевский сельсовет, <адрес>, территория автодороги <адрес>, 3 километр, здание 1, в 04:04 перевел денежные средства в размере 17 300 рублей, в 04:09 перевел денежные средства в размере 17 500 рублей, в 04:12 перевел денежные средства в размере 34 600 рублей посредством приложения «ОзонБанк» с банковского счета ООО «Озон Банк» №, принадлежащего его матери ФИО2 №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к абонентскому номеру № расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя на Свидетель №1 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, которые ФИО1 похитила путем обмана, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 69 400 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:09 (МСК) по 09:00 (МСК), находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО10 ранее осуществил переводы денежных средств для оплаты интимных услуг которые ему так и не были оказаны, неоднократно звонил ФИО1 на абонентский номер №, с абонентского номера №, и предъявлял претензии о том, что он оплатил девушек для интимных услуг, девушки не приехали и ФИО4 требовал возврат денежных средств, ФИО1 в телефонном разговоре сообщила, что готова вернуть ему денежные средства, тем самым обманув ФИО10, так как к оказанию интимных услуг ФИО1 не имеет никакого отношения, и возвращать денежные средства ФИО10 она не собиралась. ФИО1 пояснила ФИО4, что для возврата денежных средств тому необходимо продиктовать номер его банковской карты, банк в котором она открыта, а также продиктовать пароли которые придут тому смс-сообщением, что ФИО4 и сделал, будучи обманутым, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил номер карты ПАО «Банк ПСБ» №, привязанную к абонентскому номеру №, расчетному счету №. После получения вышеуказанной информации ФИО1 скачала приложение банка ПАО «Банк ПСБ», внесла туда информацию о номере карты, ФИО4 продиктовал пришедшие ему пароли, который ФИО1 также внесла в приложение банка ПАО «Банк ПСБ», тем самым установив себе доступ к личному кабинету ФИО4 онлайн банка ПАО «Банка ПСБ». После чего, имея доступ к личному кабинету онлайн банка ПАО «Банк ПСБ» ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в тайне от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 (МСК) осуществила перевод денежных средств в размере 125 000 рублей и в 08:21 (МСК) осуществила перевод денежных средств в размере 125 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к абонентскому номеру №, расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя на Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитив их, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:21 (МСК) по 08:40 (МСК), находясь по адресу: <адрес>, и имея доступ к личному кабинету онлайн банка ПАО «Банк ПСБ» ФИО4 сформировала преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, путем бесконтактного снятия наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Банк ПСБ», для чего в 08:40 (МСК) поменяла пароль банковской карты в приложении банка ПАО «Банк ПСБ». После проделанных операций ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в тайне от ФИО4, позвонила своему сожителю Свидетель №4, не осведомленному о ее преступных действиях и сообщила что родственники заняли ей денежные средства в размере 1 000 000 рублей на лечение их совместного ребенка и ему необходимо эти денежные средства снять, путем удаленного доступа к банковской карте ПАО «Банк ПСБ» №, что Свидетель №4 и сделал, вбив в приложение для осуществления бесконтактных платежей посредством смартфона, данные банковской карты ФИО4, которые ему продиктовала ФИО1 В последствии, при помощи указанного приложения ФИО11 двумя транзакциями, используя удаленный доступ к банковской карте ФИО4 ПАО «Банк ПСБ» №, в тайне от последнего, посредством сотового телефона и банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в 10:00 (МСК) в размере 500 000 рублей и в 10:01 (МСК) в размере 500 000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в тайне от окружающих, похитила денежные средства в размере 1 000 000 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по существу отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает со своей семьей: сожителем Свидетель №4, семью несовершеннолетними детьми, свекровью Свидетель №5, отцом ФИО12, братом мужа ФИО13 и его женой Свидетель №3 Ранее она снимала квартиру со своим сожителем Свидетель №4 по адресу: <адрес><адрес>. Младший ребенок имеет заболевание, подозрение на ДЦП, является ребенком-инвалидом. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ она попросила своих родственников Свидетель №6 и Свидетель №2 оформить ей банковские карты разных банков, для перечисления денежных средств. Хотела найти удалённую работу, для оплаты такой работы нужны банковские карты. Свидетель №6 оформил ей три карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ПСБ банк» и ПАО «ВТБ банк». В своем телефоне она скачала приложение ПАО «Сбербанк», вбила номер карты, Свидетель №6 продиктовал пароль. Сказала Свидетель №6, что когда она позвонит, чтобы тот просто снял денежные средства с карты и отправил куда скажет, тот согласился. Она решила попробовать незаконную деятельность, так как удаленную работу не нашла. От кого-то услышала, что его обманули, попросили предоплату за вызов проститутки, которая не приехала. Она подумала, что такая деятельность может приносить доход. Тем более суммы маленькие и люди постесняются обращаться с таким в полицию. Она почитала в интернете и поняла, что для занятия такой деятельности необходим интернет сайт, который оформила со своим знакомым, указав телефон на сайте для звонков № ПАО «Мегафон». А также для общения в мессенджере Ватсап указала номер № ПАО «МТС», указанные абонентские номера она купила на рынке с рук. Ей звонили мужчины или писали, она им говорила, что за вызов проститутки необходима предоплата. Свидетель №4 ничего не подозревал о ее деятельности, так как редко бывал дома, постоянно на работе, когда Свидетель №4 приходил, телефон она отключала, все от него скрывала. Решила этим заняться, так как была острая нужда в денежных средствах, нужны большие деньги на лечение ребенка. Все, кто звонили и писали, после того, как она говорила про предоплату, отказывались от услуг. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась одна у себя дома по адресу <адрес>, когда на абонентский номер № позвонил очень пьяный парень (ФИО4) и сказал, что тому необходима проститутка. Она сказала про предоплату, ФИО4 согласился, назвала сумму 3 700 рублей и номер телефона, посредством которого необходимо ее перевести. ФИО4 начал пытаться перевести денежные средства, у того ничего не получалась. ФИО4 постоянно перезванивал, что-то несвязанное объяснял. Потом она написала ФИО4 в мессенджере «Телеграмм», скидывала фотографии. Это продолжалось очень долго и она в какой-то момент, просто начала говорить суммы денег побольше. ФИО4 это устраивало, он сказал, что сейчас все получится. ФИО4 спросил еще раз сколько переводить и она сказала суммы 17 300 рублей, 17 500 рублей и 34 600 рублей. И тот перевел, она увидела, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства. После этого разговор прекратился. Она сказала, чтобы ФИО4 ждал, девушка приедет. После перевода денежных средств она позвонила Свидетель №6 и сказала, что на карту пришли деньги в размере 79 000 рублей и чтобы тот пошел и снял, она легла спать. Около 08:00 она проснулась и позвонила Свидетель №6 и сказала, чтобы тот положил денежные средства на карту Свидетель №2 и перевел на банковскую карту Свидетель №3, которая впоследствии сняла денежные средства, передала ей и она хранила их дома. Часть из этих денег она успела потратить, на дорогостоящие лечение для ребенка.

Когда она спала, ночью ей звонил ФИО4 Утром они вновь созвонились и она ему пояснила, что так как девушки не приехали, нужно вернуть тому денежные средства, так как заказ все еще висит, а у них серьезная организация. Для возврата денежных средств необходим полный номер банковской карты, какого банка карта, и пароли из смс-сообщений. В ходе телефонного разговора она поняла, что ФИО4, все еще пьян и ей все продиктовал, в том числе пин-код от самой банковской карты – 2000. Она скачала приложение банка «ПСБ Банк», ввела в приложение номер банковской карты, потом вбила код который продиктовал ей мужчина, получила доступ в онлайн банк. Она пыталась перевести денежные средства с карты, но у нее не получалась. ФИО4 приходили какие-то пароли на телефон, тот ей их диктовал, но ничего не выходило и она бросила пытаться. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 она решила еще раз попробовать перевести денежные средства. У нее получилось перевести двумя транзакциями на банковскую карту ПАО «Сбербанк», который оформил для нее Свидетель №6, по 125 000 рублей. Она подумала, что больше денег таким образом она перевести не сможет, так как скорее всего на банковской карте стоит ограничение по переводу денежных средств.

Минут через 20-30, она вспомнила, что ФИО4 называл пароль от своей банковской карты – 2000, и так как у того на банковской карте еще находились денежные средства – 1 000 000 рублей, она решила похитить их другим способом. Она зашла в приложение ПСБ Банк и поменяла пароль на банковской карте. Позвонила Свидетель №4 и сказала, что родственники заняли ей денежные средства в размере 1 000 000 рублей, но чтобы их получить необходимо установить на свой телефон приложение NFC и с помощью этого тот сможет снять деньги приложив телефон. Свидетель №4 все установил и сказал, что сейчас доедет до ближайшего банкомата, который находится в <адрес>. Она продиктовала Свидетель №4 номер карты мужчины, который тот также вбил в приложение. Через какое-то время Свидетель №4 перезвонил ей и сказал, что деньги снял и отвезет матери в <адрес>.

Также она позвонила Свидетель №6 и сказала, чтобы тот пошел и снял с банковской карты 250 000 рублей, которые она перевела ранее. После этого ей позвонила Свидетель №3 и сказала, что вместо 79 000 рублей, которые она говорила, что придут на карту – пришла 121 000 рублей. После ей позвонил Свидетель №6 и сказал, что деньги снял. Она сказала Свидетель №6, чтобы тот шел и опять перевел денежные средства на карту Свидетель №3 Так же она спросила, почему тогда перевел больше денежных средств. Свидетель №6 пояснил, что дополнительные деньги – это помощь от их семьи, которую собрали на лечение ее ребенка. Она сказала, что у Свидетель №6 тоже дети и тому тоже нужны деньги. На что Свидетель №6 пояснил, что это не только от него Свидетель №6, но и от других родственников. Тогда она сказала Свидетель №6, чтобы все деньги в размере 250 000 рублей тот ей не пересылал, а 25 000 рублей оставил себе, для своей семьи. Свидетель №6 согласился. Она позвонила Свидетель №3 и сказала, что еще переведут денежные средства на карту.

После этого, она выбросила телефон в котором была установлена сим карта № вместе с сим картой и приложением ПСБ Банк. Марку и модель телефона не помнит, денежные средства в последствии сняла с банковской карты Свидетель №3 и хранила дома. Часть из этих денег она успела потратить, на дорогостоящие лечение для ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу: <адрес>, произведён обыск, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, сим карты, флэш накопители, банковские карты, а также денежные средства в размере 94 310 рублей. Это часть денежных средств похищенных ею с банковской карты ПСБ. В изъятом у нее сотовом телефоне № имеется переписка с потенциальными клиентами, которые хотели вызвать проституток, но никто из них деньги не переводил, все отказывались от предоплаты. Другие изъятые сотовые телефоны, в основном не рабочие, после обыска призналась мужу, что занимались преступной деятельностью (т. 2 л.д. 195-199, 202-208, 213-216).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, потерпевшему принесла свои извинения. Дополнила, что примерно доход в месяц выходит около 150 000 рублей, помогают родственники как с ее стороны, так и со стороны гражданского супруга, более 60 000 рублей уходит на лечение ребенка-инвалида, 5-6 000 рублей оплачивают коммунальные услуги. Просила строго ее не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей поехали на базу отдыха в <адрес> были он, его мама ФИО2 №1 две сестры ФИО14 и Свидетель №7, вторая сестра была со своим мужем ФИО15 и дочерью. В вечернее время, когда все легли спать, он решил зайти на сайт, заказать себе интимные услуги, примерно в 03:00 с ним на связь вышла девушка, он был очень сильно пьян. Она ему называла сумму, он их скидывал, но получалось не с первого раза. Ближе к 05:00 по его банковской карте установили лимит, переводить деньги он больше не смог. В это время проснулась его мама, проходила мимо, он попросил у нее ее сотовый телефон. Она разблокировала телефон и передала ему. Все указания девушки по телефону он выполнил, все оплаты произвел, переводил со своей карты ПСБ-банк и с карты матери Озон-банк. Переводы были на имя ФИО3. Ждал приезда девушки по вызову, но не дождался. Точные суммы переводов не помнит, более миллиона. Утром, когда проснулся, ему позвонил мужчина, представился блатным «Седой», требовал перевести деньги, которые в дальнейшем обещал вернуть, угрожал. ФИО15, муж сестры, сказал, что это мошенники, ничего переводить не надо. Он из телефона вытащил сим-карту и выкинул ее. Деньги у него в такой сумме, так как он получил <данные изъяты> Подсудимая ему причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, к ней претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, поскольку у нее много детей и один ребенок-инвалид. Извинения подсудимой он принял, ему этого достаточно.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания потерпевшего ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, были оглашены в части. Так, в ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что в тот момент в его сотовом телефоне <данные изъяты> была установлена сим-карта ПАО «Вымпелком», с абонентским номером № На кого она была оформлена, он не помнит. Он осуществил три транзакции 17 300, 17 500, и 34 600 рублей через абонентский номер № на имя ФИО28 Почему он переводил эти суммы он не знает, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 домой приехали ФИО2 №1 и Свидетель №7, сообщили, что с его банковской карты, произошел перевод денежных средств в размере <***> 487,50 рублей двумя транзакциями на абонентский № получатель Свидетель №1, а также было снято через банкомат 60153907 1 000 000 рублей, двумя транзакциями по 500 000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что две транзакции по <***> 487,50 рублей переведены с комиссией 2 487,5 рублей. По факту это были транзакции по 125 000 рублей. Всего преступлением ему причинён ущерб в размере 1 250 000 рублей (т. 1 л.д. 90-95).

Оглашенные в части показания потерпевший ФИО4 подтвердил, показал, что за истечением времени подробности забыл, ранее, когда давал показания, помнил лучше.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, сын ФИО4 предложил сменить обстановку, выбрали базу отдыха <данные изъяты> Вечером она спать легла. Ночью встала, сын не спал, попросил телефон, сказал, что надо кому-то перевести деньги. Она разблокировала свой телефон и отдала ему. Вход в банк в телефоне, без пароля. Утром увидела списания, было 3 перевода с карты на суммы 17 300, 17 500, 4 600 рублей ФИО3. Знала, что сын заказал девушек легкого поведения, слышала его разговор с девушкой. Утром с дочерью Свидетель №7 и внучкой уехала домой. Общая сумма хищения составила 1 250 000 рублей. Ущерб, причиненный лично ей преступлением является для нее значительным, доход составляет 30 000 рублей, состоит из заработной платы – 20 000 рублей и пособие по случаю потери кормильца – 10 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, коммунальные услуги оплачивает в размере 6-7 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, деньги возвращены ей лично, она писала расписку. Претензий к подсудимой не имеет, наказание оставила на усмотрение суда

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она является родной сестрой потерпевшего ФИО4 и дочерью потерпевшей ФИО2 №1 С 12 на ДД.ММ.ГГГГ с семьей поехали отдыхать на <данные изъяты> были ее супруг и дочь, мать, брат и сестра ФИО14 Проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ от того, что брат ФИО4 пытается кому-то дозвониться, кому-то перевести деньги. Попросил у мамы телефон, так как он сам не мог со своего перевести, стоял лимит. Мама передала ему телефон, он перевел деньги. Они поругались, и ночью уехали домой. На следующее утро приехали на базу, проверить брата, он сказал, что к нему никто не приехал. Ему позвонила женщина, просила прислать номер карты, данные, говорила, что они переведут деньги обратно. Девушка не смогла приехать, они обещали вернуть деньги. Девушка брала данные, потом говорила, что касса зависла, не могут осуществить возврат, начали поступать звонки от мужчины, которые пояснили, что «девочки» не приедут, они сейчас скинут деньги, просили продиктовать номер карты. Он сказал, что ничего не будет переводить, в его адрес начали поступать угрозы и он данные продиктовал. Затем опять позвонил мужчина, сказал, что касса зависла, просил перевести сумму, они потом все вернут, говорили, что если в течении 30 минут деньги ему не поступят на карту, они эту девушку, которая не смогла приехать, накажут. Пока ждали возвращения денег, поступил еще звонок, сказали, что сейчас придет код, просили его продиктовать. Брат продиктовал раз, второй, третий, потом банк поставил ограничения на карту и стали приходить отказы. Сначала они сменили пин-код, зашли в банк к нему, переводили 100 000 рублей, был отказ. Ей известно, что сначала перевели 250 000 рублей, потом 2 раза по 500 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, показания, данные ими в ходе предварительного расследования были оглашены.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 пояснял, что ранее он проживал на съемной квартире со своей сожительницей ФИО1 по адресу <адрес>. Его родители: Свидетель №5, ФИО12, он официально не трудоустроен, подрабатывает в такси. У него с ФИО1 имеется трое совместных детей, она нигде не работает, занимается домашним хозяйством. Самый младший ребенок имеет диагноз ДЦП, ребенку необходима платная операция, сумма операции ему неизвестна, этим занимается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он таксовал, примерно в 09:30 ему на его абонентский № позвонила ФИО1 и сообщила, что заняла у родственников денег 1 000 000 рублей и сейчас необходимо снять эти деньги в банкомате, при этом необходимо установить в телефоне NFC, что он и сделал по указанию ФИО1 Он подъехал к магазину «Магнит Косметик» в нем располагался банкомат ПАО «Сбербанк» (<адрес>), ФИО1 продиктовала ему номер карты, в магазине он поднес свой телефон к банкомату и бесконтактно снял двумя транзакциями по 500 000 рублей. Потом он поехал домой к своей матери в <адрес> и передал денежные средства матери, пояснив, что это на операцию ребенку, и чтобы та их убрала. О том, что эти денежные средства получены преступным путем он не знал. Он не знал, что ФИО1 занимается преступной деятельностью. Он никогда ничего подозрительного за ней не замечал. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он ранее проживал по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведён обыск, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, сим карты, флэш накопители, банковские карты. Тогда он узнал, что ФИО1 занимается мошенничеством, позже она ему призналась, что 1 000 000 рублей который он снял в <адрес>, были получены преступным путем. ФИО1 ничего подробно не рассказала. Пояснила только, что ей случайно позвонил человек, и хотел вызвать девушек легкого поведения, наверное ошибся номером. ФИО1 решила подыграть ему и сказала, чтобы тот перечислил ей деньги. Человек перевел несколько сумм, потом, когда он понял, что никакие девушки к нему не приедут, стал требовать свои деньги назад. Тогда ФИО1 решила, похитить у того деньги с карты и сказала мужчине, чтобы получить деньги обратно, то тот должен продиктовать номер карты, банк в котором открыта карта и пароль который придет смс сообщением. Человек все требования выполнил. 1 000 000 рублей был изъят в ходе обыска по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает совместно со своим мужем ФИО12, своими тремя сыновьями и их сожительницами – ФИО1, Свидетель №3, ФИО16 Ранее Свидетель №4 и ФИО1 около месяца проживали отдельно по адресу: <адрес>, у них трое совместных детей, младший ребенок-инвалид. Всего у ФИО1 семеро детей, может охарактеризовать ее только с положительной стороны – прекрасная заботливая мать, занимается воспитанием своих детей, ведет домашнее хозяйство, заботится о ее сыне, занимается лечением ребенка, не жалея сил. Ей известно, что ребенку необходима дорогостоящая операция, в настоящее время идет подготовка к ней, сдано много платных анализов, все денежные средства семьи уходят на это. Свидетель №4 официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, передвигается на автомобиле «Лада гранта» г/н № который принадлежит ей, а также иногда на различных стройках. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к ней домой приехал Свидетель №4 и отдал ей 1 000 000 рублей, сказал, чтобы она спрятала деньги, это на лечение ребенка, что она и сделала, лишних вопросов она не задавала. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме был произведен обыск сотрудниками полиции, изъяты сотовые телефоны, банковские карты, сим – карты. Данные предметы все принадлежат членам ее семьи. Так же были изъяты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые принес Свидетель №4 В этот же день от ФИО1 она узнала, что данные денежные средства та похитила, они поругалась и не стала спрашивать подробности произошедшего (т. 1 л.д. 153-155).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, он проживает совместно со своими родственниками и сожительницей Свидетель №2, неофициально подрабатывает на стройках <адрес>. У них трое совместных детей. У них есть родственница ФИО1 у которой имеется больной ребенок, которому необходимо дорогостоящее лечение, она со своей семьей проживает в Пензенской области. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что необходима банковская карта, оформленная на человека русской национальности, пояснила, что устроилась на работу, имеющиеся у нее все банковские карты заблокированы, а зарплату необходимо начислять на банковскую карту. Он с женой решили ей помочь. На тот момент, его соседом был Свидетель №1, ранее судимый, злоупотребляет алкогольными напитками, за вознаграждение тот согласился продать свои банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в салон сотовой связи ПАО «Мегафон», где Свидетель №1 оформил на себя сим-карту и отдал ему, чтобы привязать банковские карты к телефону, чтобы нормально пользоваться мобильным банком. После этого они пошли сперва в ПАО «Сбербанк», а затем в ПСБ банк и в ВТБ банк, где на Свидетель №1 оформили карты. Именно карты этих банков сказала оформить ФИО1 За каждую банковскую карту он заплатил Свидетель №1 около 3 000 рублей, точно он не помнит. Банковские карты он забрал себе. Сим-карту с абонентским номером ПАО «Мегафон» он вставил в свой телефон марки <данные изъяты> который в тот момент находился у него в пользовании. Он продиктовал номера банковских карт Свидетель №1 ФИО1, так же продиктовал коды которые приходили смс-сообщением на абонентский номер привязанный к данным картам. Он понял, что ФИО1 актировала банк онлайн. Он и жена себе на телефон онлайн банк на вышеуказанные карты не устанавливали. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ему позвонила ФИО1 и сказала, что необходимо снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 79 000 рублей, он спросил нельзя ли подождать до утра, на что ФИО1 пояснила, что боится, что деньги могут заблокировать. Он собрался и пошел в отделение банка «ПАО» Сбербанк в <адрес> и снял 79 000 рублей. ФИО1 сказала, что нужно перевести денежные средства на банковскую карту АО «Т-Банк» Свидетель №3, по номеру телефона, который продиктовала. ФИО1 пояснила, что денежные средства той передадут. Номер он не помнит. У его жены имеется банковская карта АО «Т-Банк» №, привязанная к счету №. У него в телефоне имелся онлайн банк АО «Т-Банка», в котором отражалась информация по указанной выше банковской карте Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он взял банковскую карту Свидетель №2 и пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где посредством банкомата положил на банковскую карту жены денежные средства в размере 121 000 рублей. То есть он положил снятые им 79 000 рублей и еще 42 000 рублей, которые собрала его семья для помощи ФИО1, так как ребенку ФИО1 необходима дорогостоящая операция, а родственники должны друг другу помогать. Его родственники периодически помогают деньгами семье ФИО1 С него была взята комиссия за пополнение в стороннем банке, и он перевел на карту Свидетель №3, через приложение АО «Т-Банк» денежные средства в размере 121 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился с Свидетель №2 у себя дома, около 08:30 ему позвонила ФИО1 и сказала, что необходимо снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 250 000 рублей. Он собрался и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк». Он подошел к банкомату и снял с банковской карты денежные средства в размере 250 000 одной транзакцией. После этого он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» чтобы положить денежные средства на банковскую карту Свидетель №2 и перевести ФИО1, в Пятерочке положить деньги у него не получилась. Пока он шел до отделения банка, то разговаривал по телефону с ФИО1, которая говорила, что зря он ей в тот раз перевел лишние 42 000 рублей. Что пока денежных средств хватает. Он говорил, что это для ребенка. ФИО1 говорила, что у него тоже трое детей и ему тоже нужны денежные средства. Денежные средства были собранные не только им, но и другими членами семьи. На это ФИО1 сказала, чтобы он тогда оставил 25 000 рублей себе, и купил своим детям что-нибудь, он согласился. Когда он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, то посредством банкомата положил на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в размере 5 000 рублей и 220 000 рублей. С него была взята комиссия за пополнение в стороннем банке, и он перевел на карту Свидетель №3, через приложение АО «Т-Банк» денежные средства в размере 220 000 рублей. После этого он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, он от старших родственников узнал, что к ФИО1 и членам ее семьи, проживающих в Пензенской области, приходили сотрудники полиции, производили обыск. Оказывается, ФИО1 занималась какой-то незаконной деятельностью, мошенничеством. В чем заключалось мошенничество, им никто не пояснил. Но он и Свидетель №2 поняли, что скорее всего, те денежные средства которые он снимал с банковской карты Свидетель №1 были добыты преступным путем. Скорее всего и оформление банковских карт требовалось именно для осуществления преступной деятельности. После того как они узнали правду Свидетель №2 сломала и выбросила банковские карты Свидетель №1, а также сим карту с абонентским номером ПАО «Мегафон» оформленного на Свидетель №1 Поясняет, что денежные средства он снимал только с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Снимать денежные средства с других банковских карт Свидетель №1 ФИО1 не просила. О том, что денежные средства, которые он снимал уже точно получены преступным путем, он узнал от сотрудников полиции. Он думал, что делает хорошее дело – помогает своей родственнице (т. 1 л.д. 168-172).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, содержат те же данные об обстоятельствах оформления банковских карт, сим-карт и снятия денежных средств (т. 1 л.д. 175-177).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО13 и его семьей, также с ними проживают Свидетель №4 и ФИО1, ранее, около месяца, они проживали отдельно, по адресу: <адрес><адрес>. У них в семье очень дружные отношения, они стараются помогать друг-другу. У нее в пользовании имеется банковская карта АО «Т-Банка» №. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 говорила, что ей на карту переведут для нее денежные средства. По прошествии какого-то времени ФИО1 попросила у нее банковскую карту и сняла свои денежные средства. Они в семье доверяют друг-другу. ДД.ММ.ГГГГ в их доме был произведен обыск сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 189-191).

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- явками с повинной ФИО1, в которых она сообщает, что

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, путем обмана ФИО4, похитила 69 400 рублей. Она просила у него эти деньги в качестве предоплаты за услуги проститутки, ДД.ММ.ГГГГ она получила доступ к банковскому счету ФИО4 и похитила у него 250 000 рублей путем перевода. В содеянном раскаивается

ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в размере 1 000 000 рублей у ФИО4, получив доступ к его банковскому счету (т. 2 л.д. 180, 181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых произведен осмотр <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты фотографии с сотового телефона о производимых перечислениях денежных средств с банковских счетов ФИО4 и ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО4, согласно которым произведен осмотр <адрес> по <адрес>., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, с которого изъяты фотографии исходящих звонков абонентского номера ПАО «Вымпелком» № и детализация телефонных соединений вышеуказанного абонентского номера, в том числе с абонентским номером ПАО «Мегафон» № (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО2 №1, согласно которым произведен осмотр базы отдыха «Красная гора», расположенной по адресу, <адрес>, территория автодороги <адрес>, 3 километр, здание 1, где ФИО4 перевел с банковского счета ФИО2 №1 «Озон банка», установленном в ее телефоне, денежные средства за вызов, якобы, проститутки (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен АТМ ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 94 310 рублей, сотовый телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 211-216);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта АО «Т-Банк» №, а также денежные средства в размере 1 107 445 рублей (т. 1 л.д. 221-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ ПАО «Мегафон» предоставленный ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота №, запрашиваемый период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному: <адрес> Указанный документ приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр фотографий сотовых телефонов потерпевших ФИО4 и ФИО2 №1:

1. вкладка «Операции» отражены три перевода с логотипом «Сбербанк»: 34 600, 17 500, 17 300 на имя ФИО29. переводы произведены ДД.ММ.ГГГГ;

2. операция о переводе денежных средств, дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 04:12, успешный перевод 34 600 с основного счета на Сбербанк, на имя Свидетель №1 К., телефон №

3. операция о переводе денежных средств, дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 04:09, успешный перевод 17 500 с основного счета на Сбербанк, на имя Свидетель №1 К., телефон №

4. операция о переводе денежных средств, дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 04:04, успешный перевод 17 300 с основного счета на Сбербанк, на имя Свидетель №1 К., телефон №

5. вкладка «История», дата ДД.ММ.ГГГГ, операции: прочие расходы – <***> 487,5 <адрес> по номеру телефона, комиссия 2 487,5 р., прочие расходы – <***> 487,5 <адрес> по номеру телефона, комиссия 2 487,5 р.;

6. операция, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 08:21 (МСК), прочие расходы Сбербанк по номеру телефона <***> 487,5 р., комиссия 2 487,5 р., карта списания **0020, номер телефона №, ФИО владельца счета ФИО30., номер карты ****3107, полное ФИО получателя Свидетель №1, источник средств 220003..0020, общая сумма оплаты <***> 487,50, сумма платежа 125 000.00;

7. операция, дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 08:22 (МСК), прочие расходы Сбербанк по номеру телефона <***> 487,5 р., комиссия 2 487,5 р., карта списания **0020, номер телефона № полное ФИО получателя Свидетель №1, источник средств 220003..0020, общая сумма оплаты <***> 487,50, сумма платежа 125 000.00;

8. фотография банковской карты банка ПАО «ПСБ» №, вкладка «История», дата ДД.ММ.ГГГГ год, операции: прочие расходы № - 500 000 р., прочие расходы № – 500 000 р., прочие операции изменение ПИН-кода карты.

9. операция об изменении Пин-кода карты, дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 08:40 (МСК), номер карты 220003..0020;

10. операция прочие расходы, № – 500 000, Дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 10:00 (МСК), карта списания 220003..0020, бесконтактная операция;

11. операция прочие расходы, № – 500 000, дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 10:01 (МСК), карта списания 220003..0020, бесконтактная операция (т. 2 л.д. 8-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк» предоставленной ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота, запрашиваемый период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке представлены следующие данные: номер карты: №, номер счета: №, ФИО владельца карты: Свидетель №1, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения владельца карты. Операции производимые по банковской карте № по московскому времени:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:04 поступление денежных средств в размере 17 300 рублей, наименование торговой точки - <данные изъяты>=Озон Банк (Ozon);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 поступление денежных средств в размере 17 500 рублей, наименование торговой точки <данные изъяты>=Озон Банк (Ozon);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 поступление денежных средств в размере 34 600 рублей, наименование торговой точки - <данные изъяты>=Озон Банк (Ozon);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 снятие денежных средств в размере 79 000 рублей, место совершения операции <данные изъяты>, наименование торговой точки - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 поступление денежных средств в размере 125 000 рублей, наименование торговой точки - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 поступление денежных средств в размере 125 000 рублей, наименование торговой точки - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГв 09:09 снятие денежных средств в размере 250 000 рублей, место совершения операции – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены выписки по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», предоставленной ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота, запрашиваемый период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, отражены следующие данные: номер счета: №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета: Свидетель №1, дата рождения владельца карты. Операции производимые по банковскому счету № по московскому времени:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:04 поступление денежных средств в размере 17 300 рублей, контрагент по операции - ФИО2 №1, счет контрагента по операции 40№, наименование торговой точки - Озон Банк (Ozon);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 поступление денежных средств в размере 17 500 рублей, контрагент по операции - ФИО2 №1, счет контрагента по операции 40№, наименование торговой точки - Озон Банк (Ozon);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 поступление денежных средств в размере 34 600 рублей, контрагент по операции - ФИО2 №1, счет контрагента по операции 40№, наименование торговой точки - Озон Банк (Ozon);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 снятие денежных средств в размере 79 000 рублей, место совершения операции – <данные изъяты>, наименование торговой точки - №

ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 поступление денежных средств в размере 125 000 рублей, контрагент по операции - ФИО4, наименование торговой точки - Promsviazbank;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 поступление денежных средств в размере 125 000 рублей, контрагент по операции - ФИО4, наименование торговой точки - Promsviazbank;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 снятие денежных средств в размере 250 000 рублей, место совершения операции – <данные изъяты> наименование торговой точки - № (т. 2 л.д. 38-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр выписки по банковскому счету № АО «Т-Банк» предоставленной ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота, запрашиваемый период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, представлены следующие данные: номер счета№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета: Свидетель №2, дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ. операции производимые по банковскому счету (часовой пояс UTC):

ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 поступление денежных средств в размере 121 000, назначение платежа -Пополнение <данные изъяты>, наименование торговой точки - №;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 списание денежных средств в размере 1 815, назначение платежа - Плата за пополнение сверх беспл.лимита;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 перевод денежных средств в размере 100 000, сведения о контрагенте - Свидетель №3, счет контрагента по операции №, наименование банка контрагента - АО «Т-БАНК», номер телефона контрагента №, номер карты контрагента №

ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 перевод денежных средств в размере 19 000, сведения о контрагенте - Свидетель №3, счет контрагента по операции №, наименование банка контрагента - АО «Т-БАНК», номер телефона контрагента №, номер карты контрагента №

ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 поступление денежных средств в размере 5 000, назначение платежа -Пополнение <данные изъяты>, наименование торговой точки №

ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 поступление денежных средств в размере 220 000, назначение платежа -Пополнение <данные изъяты>, наименование торговой точки №;

ДД.ММ.ГГГГ в 6:21 списание денежных средств в размере 75, назначение платежа - Плата за пополнение сверх беспл.лимита;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 списание денежных средств в размере 3 300, назначение платежа - Плата за пополнение сверх беспл.лимита;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 перевод денежных средств в размере 200 000, сведения о контрагенте - Свидетель №3 Паспорт гражданина Российской Федерации: № счет контрагента по операции №, наименование банка контрагента - АО "ТБАНК", номер телефона контрагента №, номер карты контрагента №

ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 перевод денежных средств в размере 20 000, сведения о контрагенте - Свидетель №3 Паспорт гражданина Российской Федерации: № счет контрагента по операции №, наименование банка контрагента - АО "ТБАНК", номер телефона контрагента №, номер карты контрагента № (т. 2 л.д. 46-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осуществлен осмотр фотографий сотового телефона марки «Honor 9А», в котором находится личный кабинет ПАО «Вымпелком» абонентского номера №, отображена вкладка «Трафик», ниже отображена вкладка «исходящие», имеется дата ДД.ММ.ГГГГ год, далее, на последующих листах, отображены исходящие вызовы; детализации абонентского номера <***> за период с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, имеется история операций с отображением даты и времени с абонентским номером <***> (т. 2 л.д. 59-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены:

1. выписки по банковской карте № АО «Т-банк» (владелец счета: Свидетель №3), операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 поступление денежных средств в размере 100 000, сведения о контрагенте - Свидетель №2, номер карты контрагента по операции 220070******3218, наименование банка контрагента - АО «Т-БАНК»;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 поступление денежных средств в размере 19 000, сведения о контрагенте - Свидетель №2, номер карты контрагента по операции 220070******3218, наименование банка контрагента - АО «Т-БАНК»;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 поступление денежных средств в размере 200 000, сведения о контрагенте - Свидетель №2, номер карты контрагента по операции 220070******3218, наименование банка контрагента - АО «Т-БАНК»;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 поступление денежных средств в размере 20 000, сведения о контрагенте - Свидетель №2, номер карты контрагента по операции 220070******3218, наименование банка контрагента - АО «Т-БАНК».

Проводимые операции соответствуют операциям по банковскому счету Свидетель №2 АО «Т-банк» №.

2. банковская карта АО «Т-Банк» № изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, на карте имеется надпись латинскими заглавными буквами <данные изъяты> (т. 2 л.д. 101-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон №, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, в котором имеются чаты с переписками с различными лицами которые желали заказать девушку для оказания интимных услуг, предоплата за услуги не производилась, период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, с участием Свидетель №6, согласно которым осмотрены оптические диски и видеозаписи предоставленная ПАО «Сбербанк», на котором отображены банкоматы, расположенные в помещении по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №6 пояснил, что в этом помещение отделения ПАО «Сбербанк» на видео он (т. 2 л.д. 130-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием Свидетель №4, согласно которым осмотрен CD-диска с видеозаписью, предоставленного ПАО «Сбербанк», на котором отображен банкомат № в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что на видео он (т. 2 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены выписки:

1. по банковскому счету № ООО «Озон Банк» за период с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГ, время в выписке московское:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:04 перевод денежных средств в размере 17 300 рублей, получатель – Свидетель №1 К.;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:09 перевод денежных средств в размере 17 500 рублей, получатель – Свидетель №1 К.;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 перевод денежных средств в размере 34 600 рублей, получатель – Свидетель №1 К.

2. по банковскому счету № ПАО «Банк ПСБ» за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, время в выписке московское:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 безналичное списание денежных средств с банковской карты 220003..20 в размере <***> 487,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 безналичное списание денежных средств с банковской карты 220003..20 в размере <***> 487,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 выдача денежных средств с банковской карты <данные изъяты> АТМ в размере 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 выдача денежных средств с банковской карты <данные изъяты> АТМ в размере 500 000 рублей(т. 2 л.д. 142-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в размере 94 310 рублей, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в размере 1 107 445 рублей изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Денежные средства а размере 1 000 000 рублей приобщены в качестве вещественного доказательства (д. 2 л.д.156-161);

- расписками потерпевшей ФИО2 №1 о том, что она получила похищенные у нее и у ее сына денежные средства (т. 1 л.д. 143, 144, 145);

- копией свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-РА № (т. 1 л.д. 139);

- сведениями ПФР о том, что за период 11 месяцев от даты ДД.ММ.ГГГГ выплаты отсутствуют (т. 1 л.д. 141);

- ответом руководителя ГКУ «Центр занятости населения Саракташского района» о том, что ФИО2 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла, в качестве ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 142);

- постановлением Администрации Васильевского сельсовета Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п о присвоении адреса базе отдыха <адрес> территория автодорога <адрес>, километр 3-й, здание 1 (т.1 л.д.207).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Подсудимая ФИО1 не отрицала факта совершения ею преступлений и подтвердила данные обстоятельства в ходе предварительного расследования.

Так, виновность подсудимой ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО2 №1, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3 Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, подробно изложенными выше в приговоре.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных потерпевших и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимой, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные потерпевшими и свидетелями, у суда не имеется.

Все следственные действия производились с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило. Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Действия подсудимой по каждому преступлению совершены с корыстным умыслом, совершая хищения с банковского счета ее действия носили тайный характер, были направлены на противоправное изъятие чужого имущества. Наличие и изъятие части суммы похищенных у потерпевших денежных средств указывают на законченность каждого состава преступления, то есть ФИО1 использовала часть денег по своему усмотрению, распорядилась ими.

Размер ущерба установлен на основании показаний, как потерпевших, так и подсудимой, размер похищенных денежных средств, участниками процесса в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.

Квалифицирующий признак мошенничества - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО2 №1 имеет доход 30 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, осуществляет ежемесячные коммунальные платежи.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершенного с причинением крупного ущерба потерпевшему ФИО4 Данный признак установлен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Суд соглашается с приведенной квалификацией и также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств ФИО2 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у ФИО4 250 000 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по факту хищения у ФИО4 1 000 000 рублей по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за каждое содеянное преступление.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и то, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроена, имеет на иждивении 7 детей, в том числе одного ребенка-инвалида, на лечение которого необходимы дорогостоящие операции, проживает с семьей, имеет совокупный на семью доход, примерно около 150 000 рублей, постоянную помощь от близких родственников.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения и администрации на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие шестерых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по каждому преступлению, а также активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, описала ход и порядок совершения ею каждого преступления, ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая на стадии предварительного следствия полностью согласилась;

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим, поскольку как следует из обстоятельств дела, расписок потерпевшей ФИО2 №1, сотрудниками правоохранительных органов ей возвращены похищенные денежные средства в части, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия, ту сумму, которой не хватала подсудимая возместила в полном объеме, потерпевшие к ней претензий материального плана не имеют, приняли ее извинения, то есть ФИО1 предприняла иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что судом также признается смягчающим обстоятельством;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений каждому потерпевшему, характеристику по месту жительства, которая не содержит отрицательных сведений о личности подсудимой, а также наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 каждого преступления, фактические обстоятельства их совершения, личность виновной, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа по каждому преступлению будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимой ФИО1

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое преступление суд считает достаточным для исправления подсудимой и недопущения совершения ею новых преступлений, что будет способствовать достижению целей наказания. Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется.

Принимая такое решение, суд также исходит из того, что ФИО1 проживает в большой семье, имеет доход в размере 150 000 рублей ежемесячно, а также материальную помощь от родственников, имеет на иждивении семерых детей, в том числе и ребенка-инвалида, которому требуется дорогостоящее лечение. Вместе с тем, суд принимает решение о рассрочке штрафа в связи с материальным и семейным положением ФИО1, а также размера доходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 36 месяцев.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется исходя из характера каждого совершенного преступления и степени их общественной опасности, а также обстоятельств дела.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при этом принимается во внимание обстоятельства совершения каждого преступления и степень их общественной опасности.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильный телефон использовался ФИО1 как орудие преступления, принадлежит последней, по делу признан вещественным доказательством, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефон № в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 рублей в доход государства;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 280 000 рублей в доход государства;

- п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 320 000 рублей в доход государства.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 360 000 рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа частями по 10 000 рублей в месяц на срок 36 месяцев, начиная с февраля 2026 года по январь 2029 года включительно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

лицевой счет <***>

расчетный счет <***>,

Операционно-кассовый центр №2 Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации

БИК 045354001

Счет 40102810545370000045

КБК: 18811603121019000140

УИН: 18855625010360002268

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск на котором находится видеозапись предоставленная ПАО «Сбербанк»; оптический диск на котором находится видеозапись предоставленная ООО «Агроторг» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск на котором находится две видеозаписи предоставленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте № АО «Тбанк» предоставленная ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету 40№ ПАО «Банк ПСБ»; выписка по банковскому счету № ООО «Озон Банк»; фотографии произведенные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; детализация для абонентского номера <***>; выписка по банковскому счету № АО «Тбанк» предоставленная ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Мегафон» предоставленный ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» предоставленная ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк» предоставленная ДД.ММ.ГГГГ; фотографии произведенные в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 7, 29, 37, 45, 58, 89, 96, 117, 141, 155,), - хранящиеся при уголовном деле - оставить там же на весь срок его хранения;

- банковская карта № АО «Тбанк» (т. 2 л.д. 117) – хранящаяся при уголовном деле – вернуть владельку Свидетель №3;

- сотовый телефон № (т. 2 л.д. 129) – конфисковать в доход государства;

- денежные средства в размерах 1 000 000 рублей и 94 310 рублей (т. 2 л.д. 161, 166), возвращенные потерпевшей ФИО2 №1 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Богданова