Решение № 2-1409/2020 2-1409/2020~М-973/2020 М-973/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1409/2020

Дело № 2-1409/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признание права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь о включении имущества в состав наследственной массы. Свои требования мотивировал тем, что он является сыном <А.>, умершей <дата>. При жизни его матери на праве собственности принадлежала № доля в квартире <адрес>. Другая ? доля жилого помещения принадлежит ему. После смерти матери открылось наследство в виде № доли указанной квартиры. В установленный срок для принятия наследства он обратился к нотариусу, заведено наследственное дело, но выдать свидетельство о праве собственности по завещанию на долю в квартире нотариус не может, поскольку в документах в наименовании улицы произошла ошибка вместо <адрес> указан <адрес> Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <А.> умершей <дата>, № долю квартиры <адрес>., признать за ним право собственности на № долю квартиры после смерти <А.> в порядке наследования по завещанию, признать за ним право собственности на ? долю квартиры на основании заключенного 02.07.1996 года между <Б.> и <А.> договора купли-продажи.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус г.о. Электросталь ФИО3 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами подтверждено, что при жизни <А.> на праве собственности принадлежала № доля в квартире <адрес>. Право собственности у нее возникло на основании заключенного между ней и <Б.> договора купли-продажи квартиры от 02 июля 1997 года. Вторым собственником ? доли квартиры является истец. Договор купли-продажи в установленном на тот момент порядке был зарегистрирован в БТИ и внесена реестровую книгу под номером 962, а также был зарегистрирован и учтен в Администрации г.о. Электросталь Московской области 08.07.1996 года. В настоящее время квартира стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №

<дата><А.> умерла.

В силе ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1154 и 1148 ГК РФ.После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли указанной квартиры. При жизни <А.> распорядилась наследственным имуществом, составив завещание на сына - ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку в тексте договора купли-продажи от 02 июля 1996 года допущена опечатка в адресе квартиры: вместо « <адрес>», указан « <адрес>». Изучив представленные документы, в том числе выписку из домовой книги, выписку из ЕГРН, справку из ГБУ Московской области « МОБТИ», суд приходит к выводу о наличии ошибки в указании в договоре-купли-продажи от 02.07.1996 в адресе спорной квартиры. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Таким образом, № доля квартиры подлежит включению в состав наследственной массы после смерти <А.> Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. За ФИО1 следует признать право собственности на № долю квартиры 3 <адрес>., оставшейся после смерти <А.>. Также, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры на основании договора купли-продажи от 02 июля 1996 года, заключенного между <Б.> и <А.> действовавшей, в том числе, от имени и в интересах ФИО1 По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в состав наследственной массы за умершей <дата><А.>. Признать за ФИО1, <дата> рождения, право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти <А.>, умершей <дата>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 02 июля 1996 года, заключенного между <Б.> и <А.>, действовавшей от собственного имени и от имени и в интересах ФИО1, <дата> рождения, удостоверенного нотариусом города Электросталь Московской области ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №. Решение является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 20 октября 2020 года. Судья И.В. Жеребцова