Решение № 2-427/2021 2-427/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-427/2021

Дело № 2-427/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю пожизненного наследуемого владения ее № ФИО1 приобрел в собственность земельный участок № площадью 551 кв.м. в садоводческом товариществе №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, однако спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества, в связи с тем, что в свидетельстве была допущена ошибка, вместо верного «ФИО1», указано неверно «ФИО4».

Она приняла наследство после смерти отца, остальные наследники от наследства отказались. После смерти ФИО1 она стала пользоваться данным земельным участком. В садоводческой книжке его фамилия указана верно, в свидетельстве о праве собственности на землю, в решении администрации МО г. Новотроицк в списке членов садоводческого товарищества адрес проживания ФИО1 совпадает с адресом его проживания.

Просила установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю и пожизненного наследуемого владения на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., включить в состав наследственной массы, образовавшейся после его смерти земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, признать за ней право собственности на указанный земельный участок по праву наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика администрации МО г.Новотроицк в судебное заседание не явился, от него поступил в отзыв, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества № 8 ОХМК в судебное заседание не явился, конверт, направленный по юридическому адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд признал его надлежаще извещенным.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из распоряжений администрации г. Новотроицка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за садоводческим товариществом №8 АО «Носта» закреплен земельный участок в собственность бесплатно.

Согласно свидетельству о праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО4, свидетельство выдано на основании решения Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, целевое назначение «для садов».

В списке членов садоводческого товарищества №8 АО «Носта» под номером 575 числится ФИО4, с адресом проживания: <адрес>.

В членской книжке указан ФИО1, адрес: <адрес>, работал в <данные изъяты> вступил в профсоюз в 1965 году, уплатил 47 взносов, номер садоводческого участка №, членские взносы уплачены с 1974 года по 2020 год.

Из копии поквартирной карточки на <адрес> по <адрес> следует, что в данной квартире был зарегистрирован, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля соседка истца -ФИО5, которая пояснила, что с ФИО1 знакома с 1984 года, ей достоверно известно, что садовый участок № в товариществе № 8 АО «Носта» принадлежал ФИО1. Она приходила на данный земельный участок по его приглашению собирать яблоки. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Ей известно, что в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок имеется ошибка в написании фамилии, вместо верного «ФИО1», указано неверно «Буханцев». В настоящее время данным земельным участком пользуется истец.

Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт его смерти.

ФИО1 является <данные изъяты> истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

Согласно ответу нотариуса, г. Новотроицка ФИО6 на запрос суда, после смерти ФИО1 открыто наследственной дело, наследником по завещанию является одна ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения указанного земельного участка в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО1

Исходя из положений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец является единственным наследником ФИО1, обратившейся к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю и пожизненного наследуемого владения на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 551 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года

Судья: А.Н. Колесникова