Решение № 2-3811/2017 2-3811/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3811/2017

КОПИЯ

Дело № 2-3811/17 16 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 указывает, что он, ФИО3 и ответчица являются наследниками после смерти ФИО4 Ими на погребение наследодателя ФИО4 потрачено 70 242 руб., доля ответчика составляет 1/3, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму 23 414 руб. 00 коп.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, указав, что ею при захоронении наследодателя ФИО4 также понесены расходы на погребение, в связи с чем она просит взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы на погребение наследодателя в размере 11 513 руб., взыскать с свою пользу с ФИО3 расходы на погребение наследодателя в размере 1 493,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования истца считает обоснованными, встречный иск не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5, которая в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав истцов по первоначальному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 82). После ее смерти открылось наследство.

Из наследственного дела усматривается, что 27 марта 2015 г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 выдано супругу наследодателя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 92).

Также 09 июня 2015 г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 выданы супругу наследодателя ФИО1 и сыну наследодателя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону – каждому по ? доле в отношении наследственного имущества: недополученной трудовой пенсии в сумме 11 492 руб. 14 коп., федеральной социальной доплаты в размере 146,62 руб., денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в филиале «Петровский» ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» в Санкт-Петербурге на счете № (л.д. 94-95).

10 декабря 2015 г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 выдано ФИО2 дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 наследственного имущества, состоящего из денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № 9055/0009 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (57/3094359), принадлежавших ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанных ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по закрытому счету № (ранее счет №), принадлежавшего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанных ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по закрытому счету №, хранящемуся в дополнительном офисе № 9055/0051 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежавшего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанных ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № 9055/0051 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежавшего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанных 25 декабря 1959 г. ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась дочь – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по закрытому счету № (№), хранящемуся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежавшего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся муж – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась дочь – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № 9055/0606 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (№), денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией на счете № (№ компенсации по закрытому счету №, принадлежавших ФИО10, наследником которой по закону являлся муж – ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась дочь – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (57/1017500), принадлежавших ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлся муж – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась дочь – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в сумме 475 375,24 руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в сумме 416 541,91 руб. При этом, за ФИО1, ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик с постройками и земельный участок № <адрес>», кадастровый № №, за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на ? долю указанного садового домика с постройками и земельного участка (л.д. 3-9).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4 изменено, размер компенсации уменьшен с 475 375,24 руб. до 465 961,67 руб. (л.д. 61-68).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 5 639 034 руб. 50 коп. (1 739 035 руб. + 3 900 000 руб.).

Размер доли ФИО2 общей стоимости наследства составляет 579 578 руб. 13 коп. ? 5 639 034 руб. 50 коп. ?100% =10,3%

ФИО1 понесены затраты на захоронение наследодателя на сумму 13 295 руб., на кремацию на сумму 44 122,25 руб. (л.д. 102), ритуальных услуг на сумму 26 120 руб., итого 70 242 руб. 00 коп., что подтверждается представленным чеками (л.д. 103).

ФИО2, ссылается, что ее понесены расходы на организацию поминального обеда покупку венка из живых цветов и лент, общей стоимостью 14 500 руб., что также подтверждается чеком.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В 2014 г. согласно ФЗ от 02 декабря 2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 г. и на плановый период 2015 и 2016 г.г.» размер социального пособия на погребение с учетом индексации составлял 5 002,16 руб.

В силу п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовения. Подготовка к погребению, согласно п. 6.49 Рекомендаций, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Разрешая требования ФИО1, суд, исходя из размера подтвержденных документально расходов, понесенных истцом в связи с погребением ФИО4, учитывая размер социальной выплаты, которую получил ФИО1, а также исходя из приходящейся на ФИО2 доли в наследственном имуществе ФИО4, приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных им расходов на погребение ФИО4 сумма, равная 6 719,70 руб. (70 242 руб. – 5 002 руб. 16 коп.?10/,3%)

Разрешая требования ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 по своему усмотрению, наряду с другими участниками приняла участие в организации прощания, но не в организации похорон, что является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Суд полагает, что понесенные ФИО2 расходы возмещению не подлежат.

При этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представила доказательств факта несения ею расходов на организацию поминального обеда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 6 719 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 г.

<данные изъяты>