Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2017 года

Пуровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «Кольцо Урала» Общество с ограниченнойответственностью обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 19.09.2013между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/к01-13, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. на потребительские нужды под 18,4% годовых. Процентная ставка по кредиту в указанном размере была установлена с учетом страхования жизни Заемщика в качестве обеспечения исполнения обязательств.

ФИО1 в свою очередь обязался в срок до 19.09.2018погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 5 122 руб. 48 коп.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.Неоднократноответчик нарушал график внесения платежей, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, процентная ставка по кредиту была увеличена ФИО2 до 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ФИО1 ФИО2 направлялось требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования денежными средствами, однако оно осталось без исполнения. Задолженность по кредитному договору на день предъявления иска не погашена.

По состоянию на 22.11.2016задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору составляет 132 378 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга - 119 185 руб. 24 коп., сумма процентов - 13 193 руб. 10 коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 847 руб. 57 коп.ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу.

Исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО6, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду ФИО6сообщил о погашении ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком части долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-12. При этом меры к погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-13ответчиком не предпринимались. В подтверждение этого судуФИО6представлена выписка по текущему счету Заемщика.

Ответчик ФИО1о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, указанному в деле: ЯНАО, <адрес>, пер. Ягодный, <адрес>, однако в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. В телефонограмме, адресованной суду, ФИО1 указал о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора №/к01-13, получения денежных средств в сумме 200 000 руб. на потребительские нужды, не оспаривает.В настоящее время ФИО1 своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность перед ФИО2 не отрицает. В апреле 2017 года ФИО1 связался с ФИО2, и стал перечислять денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору. Фактически с ООО КБ «Кольцо Урала» ответчик заключил еще один кредитных договор - от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-12. При этом погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-13 и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-12 осуществляется с одного счета, открытого на имя ответчика, куда он зачисляет деньги для последующего их списания ФИО2.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФИО2 и ответчика.

Оценив доводы иска, с учетом мнения ответчика, доведенного суду в телефонограмме, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданскихотношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» следует, что отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 19.09.2013между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор №/к01-13, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб.на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 3 кредитного договора указано, что Заемщик имеет право выбрать способ обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Страхование жизни заемщика обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита в случае смерти заемщика. Страхование жизни оформляется путем присоединения Заемщика с момента выдачи кредита к программе коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного лица, путем соответствующего волеизъявления в заявлении-анкете на предоставление кредита. Страховая компания может быть выбрана Заемщиком и указана в заявлении-анкете на предоставление кредита. Заемщик, подключенный по своему волеизъявлению к программе коллективного страхования, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по соответствующей программе коллективного страхования, предусмотренные тарифами ФИО2 (п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5). В случае неоплаты в течение двух месяцев подряд платежей по программе страхования, страховым случаем по которой является смерть застрахованного лица, предусмотренных тарифами ФИО2, Заемщик подлежит отключению во второй месяц неоплаты в день, когда должна производиться оплата указанных услуг (п. 3.2.7).

Из заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дал согласие на присоединение к договору коллективного страхования с Обществом с ограниченной ответственностью СК «Цюрих», страховым риском по которому является смерть застрахованного.

С учетом этого процентная ставка по кредиту была установлена в размере 18,4%годовых.

Согласно п.п. 1.9, 2.1.1, 2.1.2, 1.10, 1.7, 1.8, 2.1.1, кредитного договора Заемщик ФИО1 обязался использовать кредит по целевому назначению, а также обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно в срок, указанный в графике, аннуитетными платежами в размере 5 122 руб. 48 коп. Датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, является дата внесения наличных денежных средств в ФИО2 на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту, либо в случае перечисления Заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в ФИО2 - дата списания со счета Заемщика соответствующих сумм по его распоряжению.Расчетный период для начисления процентов установлен со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности. При последующем исчислении процентов - с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по дату окончания текущего расчетного периода, установленного графиком погашения задолженности по кредитному договору, включительно.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Кредитный договор, подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчик был согласен со всеми содержащимися в нем условиями и обязался их выполнять.

Анализируя условия кредитного договора №/к01-13 отДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Наличие и действительность кредитного договора №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по кредитному договору №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 исполнил, перечислив денежные средства Заемщику на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил ФИО2 с его счета №, открытого в ООО КБ «Кольцо Урала»,перечислять19 числа каждого месяца сумму денежных средств, причитающихся к погашению начисленных по кредиту процентов, части основного долга, и платежей за включение его в список застрахованных лиц.

Вместе с тем, изучением графика погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № к кредитному договору), расчета задолженности, выписки по счету, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ всоответствии с п. 1.4 кредитного договора №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой обеспечения, процентная ставка по кредиту была увеличена ФИО2 до 18,9 % годовых.

Согласно представленной ФИО2 кредитной истории ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не производилось.

При этом в выписке по лицевому счету №, открытому на имя ответчика в ООО КБ «Кольцо Урала», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражена операция зачисления денежных средств в сумме 10 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-12.

Поступлений денежных средств от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/к01-13 выписка по лицевому счету №, не содержит.

По состоянию на 21.11.2016задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору №/к01-13 от 19.09.2013составляет 132 378 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга - 119 185 руб. 24 коп., сумма процентов - 13 193 руб. 10 коп.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами начислены в соответствии с договором.

В пункте 6.3 кредитного договора закреплено право ФИО2 требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Данное условие договора соответствует норме, закрепленной в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.1.4 договора Заемщик обязан по первому требованию ФИО2 о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

С учетом этого, ФИО2 правомерно обратился в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представил доказательств уменьшения указанной ФИО2 задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/к01-13 от 19.09.2013в сумме 132 378 руб. 34 коп., из которых задолженность по уплате основного долга по состоянию на 22.11.2016составляет 119 185 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами -13 193 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью 3 847 руб. 57 коп.в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В.Козлова

Дело №