Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2406/2017

Гражданское дело № 2-2406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказывая в назначении пенсии указал, что не включил в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке имеются исправления даты увольнения. Просит обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры включить указанный период работы при назначении пенсии.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указал, что архивные справки не были представлены истцом в трехмесячный срок ответчику при решении вопроса о назначении пенсии ввиду их позднего получения, подлинники трудовой книжки и архивных справок суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением уполномоченной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии, в страховой стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в трудовой книжке имеются исправления в дате увольнения.

В подтверждение спорного периода работы истцом представлена копия архивной справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С-<данные изъяты> из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в СУ-<данные изъяты> треста «Когалымнефтегазстрой».

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При решении вопроса о назначении пенсии ответчик определил истцу 25 лет 3 месяца 20 дней страхового стажа и 15 года 9 месяцев 6 дней работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка истца заведена ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (ФИО3, ФИО2) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорный период работы в трудовой книжке отражен. Как указал представитель истца, исправление допущено при указании даты приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена вторая цифра два.

Истцом не оспаривается, что ответчик поставил его в известность о недостатках в оформлении записей при заполнении трудовой книжки, предлагал предоставить справки работодателя. Ответчик в своих возражениях на иск также указывает, что уведомил об этом истца.

Как следует из материалов дела, архивная справка была получена истцом после вынесения ответчиком решения об отказе в назначении пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Истец не представил суду доказательств представления ответчику требуемых документов в пределах трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, а равно вины ответчика в принятии решения об отказе в назначении пенсии.

Из существа заявленных истцом требований вытекает обязанность ответчика учесть в будущем при решении вопроса о назначении пенсии спорного периода работы с учетом представленной архивной справки. Вместе с тем, истец не оспаривает принятое ответчиком решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Равно не оспаривает, что архивная справка ответчику для назначения пенсии не предоставлялась.

Кроме того суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указал стороне истца о необходимости представления оригиналов документов, которыми обоснованы требования. Копия определения была вручена представителю истца ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебное заседание оригинал трудовой книжки и архивной справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С-<данные изъяты> не представлены.

При указанных положениях закона и установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении спорного периода работы в трудовой стаж, поскольку решение пенсионного органа было основано на отсутствии у истца архивной справки, спорный период работы истца по трудовой книжке во внимание не принимался ввиду наличия исправлений, возможность его учета при определении страхового и специального стажа с учетом архивной справки не проверялась, отказа в принятии спорного периода работы с учетом архивной справки истец не получил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех