Решение № 2-208/2018 2-208/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 266753 руб. 96 коп., в том числе 99204 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 122549 руб. 10 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45000 руб. 00 коп. задолженность по неустойке. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5867 руб. 54 коп.

При этом ссылается на то, что в соответствии с договором кредитования № от 19 мая 2014 года ответчику выдан кредит в сумме 121780 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 42,5 % годовых. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее обращением в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании гражданина несостоятельным ( банкротом).

Суд счел данное ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, учитывая, что заявление арбитражным судом Брянской области не принято к своему производству. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом Арбитражным судом Брянской области не выносилось. При этом суд учитывает, что судом ранее уже удовлетворялось ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела для подготовки возражений по делу. Однако никаких возражений на исковые требования ответчик не предоставил, явку представителя не обеспечил.

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № посредством направления ответчиком в банк заявления (Оферты) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора, договора банковского специального счета и акцепта банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета, истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 19 мая 2014 года заключила сПАОКБ«Восточный»договоркредитования, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 121780 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 42,5 % годовых.

Все существенные условия договоракредитованияопределены в общих условиях потребительскогокредитаи банковского специального счета, в заявлении на получениекредита, анкете заявителя, в графике гашениякредита, тарифами банка, с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи. Тем самым, заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Доказательств оказания давления на ответчика при подписании договора суду не предоставлено.

Ответчик ФИО1 возражений по вопросу заключения договора не предоставила.

В соответствии с Общими условиями договора кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 1ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФустанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиямст. 819 ГК РФ, предусматривающей возмездность кредитного договора.

Согласно п. 4.2, 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В заявлении на получениекредита, являющегося неотъемлемой частьюкредитногодоговора, установлены данные окредите: ежемесячный взнос 6048 руб. 00 коп., дата окончания погашения 19 мая 2017 года, размер процентной ставки 42,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.3, 4.4 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитов процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причиняющимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно п. 5.4.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования банк имеет право на взыскание неустойки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на20 марта 2018 года составила 266753 руб. 96 коп., в том числе 99204 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 122549 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 45000 руб. 00 коп. задолженность по неустойке.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Ответчик не отрицает, что дата последнего платежа по договору произведена ею 19 мая 2015 года. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 20 марта 2018 года.

Как следует из представленных документов, погашение кредита ФИО1 должна была осуществлять ежемесячно. Нарушение заемщиком своих обязательств имело место с июня 2015 года, таким образом, именно с этого момента у ПАО «Восточный экспресс банк» возникло право на обращение в суд иском.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФесли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. То обстоятельство, что истец с момента просрочки не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнила, истец вынужден был обратиться в суд.

Зная о наличии обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для последующего взыскания процентов, неустойки в случае дальнейшего неисполнения кредитного обязательства, ответчик сознательно не исполняла кредитное обязательство, понимая последствия своего бездействия.

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Следовательно, исковые требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 5867 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № 38362 от 29 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 19 мая 2014 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 266753 руб. 96 коп. (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля девяносто шесть копеек), в том числе 99204 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 122549 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 45000 руб. 00 коп. задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по госпошлине 5867 руб. 54 коп. ( пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 6 июня 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева