Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018.


Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.04.2012 года в размере 179852 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4797 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2012года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный»)и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя по данному договору обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность..

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный»)и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с доступным лимитом кредитования.

Судом установлено, что в ПАО КБ "Восточный" на имя ФИО1 открыт счет по указанной кредитной карте, согласно условиям, лимит кредита <данные изъяты>, размер максимального обязательного платежа <данные изъяты> годовая ставка 30%, полная стоимость кредита 49%, срок - до востребования (л.д.12).

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил (л.д. 15).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору не исполняются с февраля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-32).

В связи с нарушением ответчиком условий договора банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 28.09.2016 года по заявлению ФИО1 был отменен 12.10.2016 года (л.д.9).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика перед банком возникла за период с 03.02.2015 года по 18.05.2018 года и составляет 179852,90 руб., в том числе просроченный основной долг 89107,03 руб., просроченные проценты 50745,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 40000 руб..

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 06.04.2012 в размере 179852,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4797,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 179852 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.