Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2- 468


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возврате пошлины;

у с т а н о в и л:

ОГКУ «Центр социальных выплат» ( далее ОГКУ «ЦСВ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по пошлине, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОГКУ «ЦСВ» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением ребенка.

Рассмотрев представленные ФИО1 документы, учитывая объяснительную записку, в которой ФИО2 указала, что она нигде не работает, не учится, трудовой книжки не имеет, несет ответственность за предоставление ложной информации, обязуется возместить переплату в случае образования двойных выплат, ОГКУ «ЦСВ» назначило ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию.

Согласно информации, представленной ООО «Кострома мясо», Костромским региональным отделением ФССП РФ, поступившей в ОГКУ «ЦСВ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также записям в трудовой книжке ФИО1 сведения о которой поступили в ОГКУ «ЦСВ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет трудовую книжку и является трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является лицом, подлежащим обязательному социальному страхования, и по настоящее время. Данный факт ФИО2 при подаче заявления скрыла намеренно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права на получение ежемесячного пособия не имела, в результате чего ей было необоснованно выплачено пособие по уходу за ребенком в указанный период всего в сумме 111 438,33 руб.

Истцом направлялись требования в адрес ФИО1 о возврате необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ОГКУ «ЦСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 111 438,33 рублей, расходы по пошлине в сумме 3 428,77 рублей, всего в сумме 114 867,10 руб.

В судебное заседание представитель Истца – ОГКУ «ЦСВ» не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав мнение ответчика, с учетом позиции представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п. «д» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 № 1012н (Далее Порядок), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

В силу п. 85 Порядка, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц.

Ответчицей ФИО1 были предоставлены сведения о рождении ребенка (л.д. 7), а также сведения о том, что ФИО2 не работает, не учится, не служит, трудовой книжки не имеет ( л. д. 5).

Судом установлено, что ФИО1 при обращении в уполномоченный орган не представила сведений о месте своей работы.

Истец обратился с требованиями о взыскании переплаты в связи с недобросовестностью представленных сведений ответчиком.

Таким образом, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вины ответчика в образовавшейся переплате лежит на истце.

В силу ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" органы, которые осуществляют назначение и выплату пособий на детей обладают полномочиями по проверке правильности сообщенных заявителем сведений при подаче заявлений о выплате пособий.

Органы власти имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи.

В основном решение о выплате пособия принимается на основании представленной заявителем информации.

В процессе проверки компетентные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Выборочный характер проверки означает, что органом проверяется та часть сведений, в отношении которой у инспектора возникают сомнения. Какие именно сведения будут проверяться, вправе решить специалист (должностное лицо) органа, осуществляющего назначение и выплату государственных пособий.

Орган, назначающий и выплачивающий государственные пособия, проверяет информацию путем сравнения представленных сведений со сведениями, имеющимися в компетентных органах и организациях и представленными ими по соответствующим запросам.

Следовательно, органом, назначающим пособия, при принятии документов должны оцениваться представленные заявителем сведения и при наличии сомнений специалист указанного органа принимает меры по проверке информации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ФИО3 отсутствует признак добросовестности при обращении на указанными выплатами, поскольку ответчица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 29, 30, 31).

ФИО1 с учетом рождения ребенка была назначена ежемесячная денежная выплата (л. д. 9).

Согласно представленного расчета необоснованно выплаченная ежемесячная денежная выплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего сумму в размере 111 438,33 рублей (л. д. 10).

Предложение о досудебном урегулировании спора оставлено ФИО2 без ответа (л. д. 19).

При рассмотрении дела установлены недобросовестные действия со стороны ФИО1 по сокрытию данных о месте ее работы, в связи с чем, возникли необоснованные выплаты ежемесячного пособия. Представленный Истцом расчет суд находит обоснованным, Ответчиком возражений по расчету не представлено, фактически ФИО1 согласилась с заявленными требованиями.

На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (1).

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (1).

Истцом подтверждена оплата пошлины в размере 3 428,77рублей ( л. д. 10).

Данная пошлина подлежит возврату за счет ответчицы ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОГКУ «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по пошлине. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Центр социальных выплат» материальный ущерб в размере 111 438,33 рублей, расходы по пошлине в сумме 3 428,77 рублей, всего в сумме 114 867,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОГКУ «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возврате пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОГКУ «Центр социальных выплат» с ФИО1 сумму незаконно полученных денежных средств в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 111 438,33 рублей и расходы по пошлине в сумме 3 428,77 рублей, а всего в размере 114 867, 10 ( сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова