Решение № 2-720/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-720/2026

Дело № 2 - 720/2026 Копия

УИД 03RS0051-01-2025-001166-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (данные изъяты),

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с наследников (данные изъяты). задолженность по кредитному договору №16ТКПР22013100265721 от 31.01.2022 за период с 30.06.2023 по 1.08.2025 в сумме 45622,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по указанному договору.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.11.2025 гражданское дело направлено в Салаватский городской суд Республики Башкортостан по подсудности.

Определением суда от 10.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не заявили.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом, 31.01.2022 между истцом и (данные изъяты). заключён кредитный договор №16ТКПР22013100265721 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, лимит – 10000 руб. под 21,7% годовых.

ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Сторонами не оспаривалось, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

В связи с чем истец обратился к наследственному имуществу (данные изъяты). с требованием об уплате задолженности.

Заемщик умер 00.00.0000, о чём по запросу суда представлена копия актовой записи о его смерти отделом ЗАГС.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заведено.

Согласно ответу ГБУ РБ ГКОиТИ Стерлитамакский филиал Кугарчинский участок №170 от 11.09.2025 в собственности у (данные изъяты). объектов недвижимости не имеется.

Из ответа ОСФР по Республике Башкортостан следует, что (данные изъяты). являлся получателем социальной пенсии, ЕДВ, ФСД. С 01.06.2023 выплаты прекращены, в связи со смертью пенсионера.

Согласно справке, предоставленной ПАО «Банк Уралсиб» №33397/У01 от 22.09.2025 на имя (данные изъяты)., банковские счета закрыты 14.06.2016.

Из справки ПАО Сбербанк от 03.03.2026 следует, что на имя (данные изъяты)., открыт счет №42307810606009576555 от 14.04.2015, остаток составляет 35,33 руб., по счету №40817810906008467103 от 08.10.2020 остаток – 7383,60 руб. По состоянию на 25.05.2023.

Согласно ответу №14/8092 от 20.03.2026 Отдела МВД России по г. Салават за (данные изъяты). автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу №10/6264 от 03.03.2026 Отдела МВД России по г. Салават (данные изъяты). числится умершим.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что (данные изъяты) был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 30.06.2022 по 29.07.2022, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Пленума, на основании части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432, «Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти (данные изъяты)., а именно денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Управления, которое и должно отвечать по обязательствам умершего перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Управления выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №16ТКПР22013100265721 от 31.01.2022, в связи с чем, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты).

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2, с учетом их отказа от вступления в права наследования после смерти (данные изъяты)., судом не установлено.

Обсуждая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 650,40 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (данные изъяты) - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность (данные изъяты) по кредитному договору №16ТКПР22013100265721 от 31.01.2022 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты) в размере 7418,93 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 650,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к (данные изъяты) - прекратить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.

Решение не вступило в законную силу 15.04.2026 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-720/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.