Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. с. Багдарин

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л. единолично, при секретаре Алоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получила от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику указанных денежных средств подтверждается написанной и выданной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке оговорено обязательство ответчика возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком ФИО2 не возвращен. Считает, что ответчик обязана возвратить ей долг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила допустить в качестве представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. При этом указала, что в исковом заявлении опечатка, а именно указано, что денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, в действительности они были переданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как указано в расписке.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указала, что постарается отдать долг до конца июня 2017 года, готова по требованию истца заплатить проценты за пользованием денежных средств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы в долг ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден собственноручной распиской, написаной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 в долг <данные изъяты> руб.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа- размер переданной суммы, факт передачи и получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок на который, предоставлялись денежные средства.

Анализ содержания представленной расписки не позволяет усомниться в получении указанных денежных средств ответчиком ФИО4 и последней не оспаривается.

Таким образом, следует признать, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО4 был заключен; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы последней. Ответчиком обязательство по возврату долга к ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Баунтовский районный суд.

Судья И.Л.Стрильчук