Решение № 3А-45/2022 3А-45/2022(3А-736/2021;)~М-613/2021 3А-736/2021 М-613/2021 от 8 февраля 2022 г. по делу № 3А-45/2022

Дело № 3а-45/2022

УИД 76OS0000-01-2021-000621-30

Мотивированное
решение изготовлено 8 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость:

- земельного участка площадью 2043 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 243 000 рублей;

- земельного участка площадью 2386 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 273 000 рублей;

- земельного участка площадью 2224 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 259 000 рублей;

- земельного участка площадью 2223 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 259 000 рублей;

- земельного участка площадью 1783 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 220 000 рублей;

- земельного участка площадью 2553 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 288 000 рублей;

- земельного участка площадью 2659 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 297 000 рублей;

- земельного участка площадью 1987 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 238 000 рублей;

- земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 140 000 рублей;

- земельного участка площадью 1331 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 176 000 рублей.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что является собственником указанных земельных участков и плательщиком земельного налога, размер которого определяется с учетом их кадастровой стоимости. Установленная в отношении данных земельных участков кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 года, значительно превышает их рыночную стоимость, определенную на основании отчета № 15363/2021 от 15 ноября 2021 года, выполненного оценщиком ООО «Ярэксперт». Завышение кадастровой стоимости объектов недвижимости влечет за собой пропорциональное увеличение земельного налога. Права и законные интересы административного истца в данном случае нарушены.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Административный ответчик департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях на административный иск указывает, что представленный отчет не является достоверным доказательством рыночной стоимости спорных объектов, составлен с нарушением требований Федерального закона от 29 июля 1998 года №135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, вводит пользователя в заблуждение, в связи с чем основанные на данном отчете требования не подлежат удовлетворению. Изложены замечания относительно отчета определения рыночной стоимости объектов недвижимости.

Заинтересованным лицом Управлением Росреестра по Ярославской области представлены письменные пояснения по административному иску, из которых следует, что Управление не наделено полномочиями по оценке корректности результатов определения рыночной стоимости, в том числе делать выводы о качестве проведенной оценки, правильности выбранной методологии и обоснованности сделанных оценщиком выводов, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на административный иск не представили.

Исследовав письменные материалы административного дела, в том числе, дополнительные письменные пояснения оценщика ООО «Ярэксперт» ФИО4 на замечания административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Аналогичные положения закреплены в статье 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Решением муниципального Совета Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 15 ноября 2018 года №72 «Об установлении земельного налога и признании утратившим силу решения Муниципального Совета Покровского сельского поселения от 25 ноября 2011 года №78» установлено, что налоговые ставки земельного налога устанавливаются в процентах от кадастровой стоимости земельных участков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2, являясь собственником земельных участков, а, следовательно, плательщиком земельного налога, размер которого определяется исходя из кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, в силу статьи 245 КАС РФ, статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» обладает правом оспаривания результатов определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 248 КАС РФ, частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» установленные в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков утверждена приказом департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 21 октября 2019 года №20-н и по состоянию на 1 января 2019 года составила:

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 545 825,25 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 637 464,04 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 594 182,74 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 593 915,58 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 476 361,44 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 682 081,18 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 710 401,04 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 530 863,81 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 281 230 рублей;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № 374 317,13 рублей выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 7 декабря 2021 года).

Административным истцом представлен отчет об оценке № 15363/21 об оценке рыночной стоимости спорных объектов, составленный оценщиком ООО «Ярэксперт» ФИО5, согласно которому рыночная стоимость земельного участка:

- с кадастровым номером № составляет 243 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 273 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 259 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 259 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 220 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 288 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 297 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 238 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 140 000 рублей;

- с кадастровым номером № составляет 176 000 рублей.

Оценивая представленные административным истцом доказательства об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что отчет соответствует требованиям, предъявляемым к отчету законодательством об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.

В соответствии с пунктом 5 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 мая 2015 года № 299, при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости объекта оценки; информация, приведенная в отчете об оценке, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, должна быть подтверждена; содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов.

Указанный отчет выполнен лицом, имеющим правом на проведение подобного рода исследований в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

В отчете приведено точное описание объектов исследования с указанием их количественных, качественных характеристик с учетом их индивидуализирующих признаков, описание исследования сегмента рынка, результаты анализа наиболее эффективного использования объектов, а также анализа остальных внешних факторов, не относящихся непосредственно к объектам оценки, но влияющих на их стоимость.

Согласно отчету рыночная стоимость земельных участков рассчитана сравнительным подходом, в ходе которого оценщиком были подобраны объекты-аналоги с известными ценами их предложений, данные объекты сопоставлялись с объектом оценки по ценообразующим факторам, были выявлены различия по данным факторам и скорректирована цена объектов-аналогов по выявленным различиям. Понятна последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведенные расчеты, что позволяет пользователю отчета об оценке понять процесс определения стоимости и соответствие выбранных оценщиком методов, определяемому виду стоимости (рыночной) и предполагаемому использованию результатов оценки.

Процедура отбора аналогов достаточно полно и подробно изложена в отчете и соответствует требованиям пункта 5 ФСО №3, пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года №611. В отчете приведено обоснование применения к указанным объектам-аналогам соответствующих корректировок.

Замечание департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области о нарушении оценщиком федеральных стандартов оценки в связи с использованием при расчете рыночной стоимости объектов оценки, расположенных в д. Тимошкино, аналогов из другой местности, тогда как на дату оценки было достаточно предложений о продаже земельных участков в локальном месторасположении (№1 - <адрес> (кадастровый номер №, №); №2 - <адрес> (кадастровый номер №), судом отклоняется.

На основании подпунктов «а», «б», «в» пункта 22 ФСО №7 сравнительный подход применяется для оценки недвижимости, когда можно подобрать достаточное для оценки количество объектов-аналогов с известными ценами сделок и (или) предложений; в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным; при проведении оценки должны быть описаны объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов. Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке.

Таким образом, выбор аналогов - исключительная прерогатива оценщика, ограниченная условием сопоставимости объекта оценки и выбранных объектов-аналогов, отбора единиц сравнения, а также соблюдением принципов существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.

При подборе объектов-аналогов оценщик правильно руководствовался пунктом 10 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №297.

Оценщиком был проанализирован рынок земельных участков данного сегмента рынка на юридически значимую дату, отобрано двенадцать объектов с целью выборки, из которых признано сопоставимыми четыре объекта исследования, которые и использовались при расчете. В отчете прописан принцип подбора аналогов, что подтверждает выполнение оценщиком требований федеральных стандартов оценки.

Из отчета следует, что оценщиком были изучены объявления о продаже земельных участков, расположенных в Рыбинском районе, в одном с объектами оценки сельском поселении (Покровское сельское поселение). На странице 63 отчета указано, что оцениваемые земельные участки расположены <адрес>. В связи с этим, доводы административного ответчика о том, что оценщик использует аналоги из другой местности, не нашли своего подтверждения.

Относительно объектов, предлагаемых административным ответчиком с качестве аналогов, в письменных пояснениях оценщиком ФИО4 указано, что объявления о продаже земельных участков с кадастровыми номерами №, № датированы 2013 г, дата обновления информации – 2016 г. Учитывая дату оценки 1 января 2019 года и достаточное количество предложений за 2018 год, в рамках отчета период 2013-2016 гг. не рассматривался. Предложение о продаже земельного участка с кадастровым номером № анализировалось оценщиком (страница 61, таблица 12, строка 6). Поскольку в тексте объявления не указан кадастровый номер участка, идентификация участка невозможна, поэтому данное объявление не использовалось при проведении расчетов. Таким образом, выявленные департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области объекты недвижимости не могли быть использованы в качестве аналогов применительно к объектам оценки.

Возражения департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области относительно представленного отчета не являются основанием для критической оценки, изложенных в отчете выводов. Из содержания отчета следует, что оценщик, проводя исследование рынка недвижимости, и отбор объектов-аналогов, основывался на принципах существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности. Представленный административным истцом отчет оценки рыночной стоимости земельных участков соответствует закону, не вводит в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не допускает неоднозначного толкования полученных результатов.

Нарушений требований Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов при проведении оценки, дающих основания для признания данного доказательства недопустимым (ст. 61 КАС РФ) не установлено, недостатков, способных повлиять на достоверность результатов оценки, не выявлено.

Согласно части 5 статьи 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не соглашаясь с оценкой рыночной стоимости объекта оценки, установленной на основании отчета оценщика ООО «Ярэксперт», административный ответчик и заинтересованные лица доказательств иной стоимости не представили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Иными лицами, участвующими в деле, доводов о несогласии с отчетом ООО «Ярэксперт» не представлено.

С учетом письменных пояснений оценщика, а также отсутствия убедительных доводов со стороны административного ответчика, заинтересованных лиц о необоснованности представленного отчета ООО «Ярэксперт», суд не находит оснований не доверять объективности установленной в нем рыночной стоимости объектов недвижимости административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец обладает правом заявления требований о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков в связи с установлением в отношении объектов недвижимости их рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость, а также принимая во внимание, что размер рыночной стоимости объектов подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Дополнительного возложения на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» обязанности по внесению изменении кадастровой стоимости на основании решения суда не требуется.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости в данном деле является дата обращения административного истца с заявлением в суд, то есть – 16 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 2043 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 243 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 2386 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 273 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 2224 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 259 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 2223 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 259 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1783 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 220 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 2553 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 288 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 2659 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 297 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1987 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 238 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 140 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1331 кв.м с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2019 года в размере равном его рыночной стоимости 176 000 рублей.

Дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости –16 декабря 2021 года.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина