Приговор № 1-390/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-390/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 12 декабря 2017 года

ерновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимой: ФИО1,

адвоката: Голобокова П.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 (ФИО2 – свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

06 августа 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, увидела па кухне на кухонном столе цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти на 32 ГБ, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение цифрового фотоаппарата, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, путем свободного доступа с кухонного стола, тайно похитила цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты>»,<данные изъяты>, в котором находилась карта памяти на 32 ГБ, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Голобокова П.Л..

Адвокат Голобоков П.Л. согласен с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем суду предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимо<данные изъяты>

Учитывая изложенное и то, что обвинение с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КПНД не состоит.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой впервые совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. за три дня работы в сумме <данные изъяты> рублей произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.