Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело № 2-1027

2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Алуштинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного на имя ФИО2; установить юридический факт принадлежности сведений, указанных в техническом паспорте, зарегистрированные в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2.

Требования мотивированы тем, что при переоформлении правоустанавливающих документов на квартиру, было выявлено, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте БТИ, имя заявителя указанно как «ФИО5», тогда как в паспорте гражданина Российской Федерации имя заявителя «ФИО2». Указанное обстоятельство является препятствием в реализации заявителем права на переоформление правоустанавливающих документов, а также распоряжением своим имуществом.

Заявитель, представитель заявителя, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил. От представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной миграционной службой код подразделения 900-002, заявитель ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карело-Финской ССР.

Имя заявителя «ФИО2», также указано в свидетельстве о рождении серии ЦЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Медвежьегорским ЗАГС, в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования №, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированном в реестре под №, указано, что ФИО3, ФИО4, продали, а ФИО5 купила <адрес>, находящемся в городе Алушта, <адрес>.

В техническом паспорте на <адрес> доме по <адрес> в <адрес> в <адрес>, указанно, что она зарегистрирована в БТИ за ФИО5.

Место проживания заявителя зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из паспорта заявителя.

На основании изложенного, суд приходить к выводу, что факт принадлежности заявителю договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № и технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, подтвержден.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку предоставляет право на переоформление правоустанавливающих документов, а также распоряжением своим имуществом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № и технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: