Приговор № 1-288/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

УИД 70RS0001-01-2020-001027-32

№ 1-288/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елынцева Е.А.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период дневного времени (точное время в ходе дознания не установлено) до 17 часов 10 минут /________/, умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного не медицинского употребления приобрел путем покупки посредством сети «Интернет» и обнаружения на участке местности около 480 метров в восточном направлении от /________/ по Иркутскому тракту, в тайнике («закладке») наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 1,90 гр., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания в дневное время не позднее 17 часов 10 минут /________/ около /________/ и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе осмотра его автомобиля «Volkswagen Polo» государственный номер <***>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свои ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Елынцев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлова О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство в г. Томске, является индивидуальным предпринимателем, характеризуются удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого при проверке показаний на месте, а также при осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возможность получения дохода от предпринимательской деятельности, а также все приведенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, как на это указал защитник в прениях, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возмещению не подлежат, поскольку заключено соглашение.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам

Получатель: УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 701701001

Счет получателя 401018109 00000010007

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 188 1 16210 4004 6000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /________/ г.Томска:

конверт с наркотическим средством, хранить до рассмотрения дела по факту сбыта;

бумажный конверт со смывом вещества, с фрагментом марлевого тампона со следами вещества серого цвета со следами наркотического средства МДМА (d, L-3, 4 –метилендиокси –N- альфа-диметил-фенил-этиламин), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

2 банковских билета номиналом по 100 рублей по вступлению приговора в законную силу выдать РЕ, действие сохранной расписки РЕ, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашении.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: