Решение № 2-1281/2025 2-1281/2025~М-1130/2025 М-1130/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1281/2025

КОПИЯ № 2-1281/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002134-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 06.11.2025

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключением договора цессии, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» договор потребительского займа *№ обезличен* в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Далее ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым банк передал ему, истцу, права требования возврат долга по договору займа с ответчика. Задолженность ответчика составляет 95761,78. за период с *дата* по *дата*. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, также расходы по оплате государственной пошлины 4000руб., почтовые расходы, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил, при наличии возможности возражений по существу спора в адрес суда не направил.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просило, письменных пояснений по существу спора в адрес суда не направило.

Информация о принятии иска, возбуждении гражданского дела, времени и месте судебного заседания в силу требований ст.113 ГПК РФ размещена также на сайте суда в сети Интернет.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При этом, в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ, возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства для суда обязательны только в случае, если сам истец явился в судебное заседание. Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком *дата* заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику как заемщику кредит в размере 110039руб. со сроком возврата <данные изъяты> дня с применением процентной ставки <данные изъяты> годовых с даты заключения кредитного договора по *дата* включительно, <данные изъяты> годовых с *дата* до конца срока действия кредитного договора. Погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячными аннуитетными платежами в количестве <данные изъяты> платежей – по 5094руб. ежемесячно.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения подтверждены материалами дела, договор был заключен посредством онлайн-сервиса в сети Интернет путем подачи заемщиком заявления на получение потребительского займа, регистрации в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора, справкой о заключении договора (лд.12об). Исходя из условий договора займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, посредством транзакции.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору от *дата* ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по кредитному договору с ответчиком истцу, ООО «АйДи Коллект». Уведомление об уступке прав требования направлено истцом ответчику.

Таким образом, с момента передачи прав требования по данному кредитному договору истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика определена им за период с *дата* по *дата* в сумме 95761,78руб. и состоит из суммы основного долга 90758,67рб., суммы задолженности по просроченным процентам 5003,11руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от 06.08.2024 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (лд.55).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000руб. и судебные расходы – почтовые расходы 86,40+139,2 (лд.29) в общей сумме 202,4руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 95761,78руб., расходы по оплате госпошлины 4000руб., почтовые расходы 202,4руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 19.11.2025

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 19.11.2025

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1281/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002134-90 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.