Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1764/2018

КОПИЯ

Дело №2-1764/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по полису (договору) страхования займа,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по полису (договору) страхования займа, указывая, что 23 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования займа №.... Предметом страхования является риск неисполнения денежных обязательств контрагентом ОО «КПК «РОСТ» перед ним по возврату суммы займа по договору от 23 января 2014 года, по которому он предоставил заем ООО «КПК «РОСТ». Однако до сих пор данная сумма ему не возвращена даже по исполнительному листу, то есть наступил страховой случай – факт неисполнения обязательств контрагентом. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика застрахованную сумму в размере 242 000 рублей, по наступившему страховому случаю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 23 января 2014 года между истцом и ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» заключен договор займа №..., согласно которому истец передал ООО «КПК «РОСТ» денежные средства в сумме 242 000 рублей сроком на 12 месяцев (с 23 января 2014 года по 22 января 2015 год) под 132% годовых (11% в месяц без капитализации) (л.д. 3-6).

Истец обязательства перед ООО «КПК «РОСТ» выполнил, что подтверждается квитанцией от 23 января 2014 года (л.д. 7), однако последний сумму займа и процентов за период с 22 января 2015 года по 23 февраля 2015 года не вернул.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2015 года иск ФИО1 удовлетворен. Постановлено: «Взыскать с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 242 000 руб., проценты по договору 23 603 руб., пени по договору в размере 2390 руб., в возврат государственной пошлины 5879 руб. 93 коп» (л.д. 8).

На основании вступившего в законную силу решения суда, 11 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство №15255/15/16001-ИП.

26 января 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, наступил страховой случай – факт неисполнения своих денежных обязательств ООО «КПК «РОСТ».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 23 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования займа (полис №...), срок действия с 23 января 2014 года по 22 января 2015 года, страховая премия 6 146 рублей 80 копеек (л.д. 10,11), страховой случай: факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом страхователя своих обязательств, приведение к полной или частичной потере имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основной суммы являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет их за основу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по полису (договору) страхования займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 застрахованную по договору займа №... от 23 января 2014 года сумму в размере 242 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.