Приговор № 1-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Матасовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Панковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры Тамбовского гарнизона, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного Тамбовским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с основным общим образованием, холостого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на должности стрелка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Дикусар добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и проходит ее в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 337 УК РФ, он был временно прикомандирован к войсковой части № дислоцированной в <адрес>, до принятия решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Дикусар был осужден Тамбовским гарнизонным военным судом, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дикусар должен был прибыть на службу, однако, он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а убыл к прежнему месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, о себе командованию не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дикусар добровольно обратился в военный следственный отдел по Тамбовскому гарнизону в <адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Подсудимый Дикусар виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

При этом Дикусар пояснил, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных мер воздействия к нему не применялось, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, дающих основание отсутствовать на службе, у него не имелось, намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а не явился в срок на службу, так как не хотел служить в другой части, и хотел отдохнуть от службы.

Помимо полного признания Дикусара в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 – <данные изъяты> войсковой части №, контролировавшего военнослужащих, временно прикомандированных к указанной воинской части, установлено, что Дикусар был прикомандирован к указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 337 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ осужден Тамбовским гарнизонным военным судом, и ему назначено наказание в виде штрафа. В указанный день Дикусар прибыл в суд без сопровождения, и по окончанию судебного заседания по телефону сообщил ему о том, что его осудили к штрафу. С ДД.ММ.ГГГГ Дикусар не прибывал на службу в войсковую часть №

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО8 - <данные изъяты> войсковой части №-А, следует, что он Дикусара в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения в следственные органы на территории войсковой части № не видел.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с Дикусаром с ДД.ММ.ГГГГ заключен первый контракт сроком на ДД.ММ.ГГГГ, и, он зачислен с списки личного состава войсковой части № на должность <данные изъяты>

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Дикусар, в связи с проведением в отношении него доследственной проверки, временно прикомандирован к войсковой части № до принятия юридического решения.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № на летний период обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года, время прибытия на службу установлено с <данные изъяты>

Как следует из копии приговора Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Дикусар осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который оплачен осужденным в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Дикусар в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ВСО СК России по Тамбовскому гарнизону на участок в <адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Дикусар болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая, что приведенное выше заключение экспертизы оформлено и проведено в соответствии с действующим законодательством, а выводы, изложенные в экспертизе, находятся в полном соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд признает данное заключение экспертизы обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет их в основу настоящего приговора.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским гарнизонным военным судом Дикусар осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Военно-врачебной комиссией Дикусар признан годным к военной службе.

Согласно сообщений ОКУ «<адрес> психоневрологический диспансер» и ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер», Дикусар на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит.

Таким образом, проанализировав исследованные в суде доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного Дикусаром, военный суд находит бесспорно установленным следующее.

Рядовой Дикусар, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу, и в период ДД.ММ.ГГГГ то есть свыше одного месяца, без уважительных причин отсутствовал на службе. Данные его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Дикусару наказание, военный суд признает его явку с повинной, осознание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, военный суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Дикусаром преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретных обстоятельств данного дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности исправления Дикусара без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дикусара в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует отменить.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части № находящуюся на ответственном хранении в войсковой части № следует считать переданной указанной воинской части по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, – следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- в период военной службы: без разрешения командования воинской части не покидать расположение воинской части и место службы; добросовестно исполнять свои служебные обязанности и не совершать дисциплинарные проступки;

- после увольнения с военной службы: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по указанию названного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части №, находящуюся на ответственном хранении в войсковой части № считать переданной указанной воинской части по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитника-адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1