Решение № 2-535/2024 2-535/2024(2-5562/2023;)~М-4713/2023 2-5562/2023 М-4713/2023 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-535/2024

Дело № 2-535/2024 (2-5562/2023;)

УИД 22RS0065-02-2023-005496-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИР-АВТО» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОЛИР-АВТО», в котором (с учетом уточнения), просит взыскать сумму задолженности по арендной плате в размере 1 104 277 руб.; проценты на сумму долга в размере 276 208,54 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда; проценты на сумму долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; задолженность по оплате услуг перевозки в размере 2 622 931,19 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 898 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 передал в аренду ООО «ОЛИР-АВТО» транспортные средства автомобиль марки ПАЗ 320402-05, гос. номер ***, VIN: ***; автомобиль марки ПАЗ 320402-03, гос. номер. ***. VIN: *** с целью осуществления регулярных автобусных перевозок пассажиров, при этом договор аренды в письменном виде сторонами оформлен не был.

Факт пользования ООО «ОЛИР-АВТО» арендованным имуществом - автомобилем марки ПАЗ 320402-05, гос. номер ***, принадлежащим на праве собственности истцу подтверждается путевым листом автобуса ***, в котором владельцем автобуса ПАЗ 320402-05. гос. номер *** указано ООО «ОЛИР-АВТО».

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается, в том числе:

- договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № *** от 21.11.2022, в котором ООО «ОЛИР-АВТО» выступает страхователем (вид транспорта и вид перевозки; автомобильный транспорт - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, марка и модель: ПАЗ 320402-05, гос. номер ***);

- договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № *** от 18.11.2021, в котором ООО «ОЛИР-АВТО» выступает страхователем (вид транспорта и вид перевозки; автомобильный транспорт - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, марка и модель: ПАЗ 320402-03, г/н ***).

Стороны договорились, что за пользование арендованными транспортными средствами установлена арендная плата в размере 100 000 руб. ежемесячно за каждое транспортное средство.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца при рассмотрении дела на удовлетворении иска настаивала по доводам в нем изложенным, с учетом уточнения, ссылалась на то, что истец является собственником спорных транспортных средств, автобусы были переданы ООО «Олир-Авто», находились в эксплуатации последнего. Между сторонами сложились взаимоотношения в виде передачи транспортных средств для эксплуатации, в связи с чем ответчик получал выгоду. Договоры не имеют ни даты, ни времени, ни места заключения, были подписаны без суммы. Платежи за пользование автобусами истец не получил.

Не согласилась с расходами представленными стороной ответчика на предрейсовые медицинские осмотры, предрейсовые технические осмотры, услуги диспетчера Гланас, диспетчера Центртранса, арендой оборудования Центртранса.

Пояснили, что на маршрут выезжал ответчик, истец предоставлял в пользования транспортное средство, денежные средства, полученные по договору аренды, потрачены на техническое обслуживание и пользование спорными транспортными средствами.

Полагала, что в случае если суд придет к выводу о том, что между сторонами правоотношения, вытекающие из договора аренды на возникли, то с ответчика подлежат взысканию суммы в счет расходов по перевозке, исходя из пассажиропотока по данным представленным Центр Транс.

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал против заявленных требований, ссылался на то, что ООО «ОЛИР-АВТО» осуществляется предпринимательская деятельность по регулярным пассажирским перевозкам по маршрутам *** и *** на территории г. Барнаула. Стоимость проезда на указанных маршрутах является регулируемой. Одним из условий со стороны администрации г. Барнаула при осуществлении перевозок пассажиров является обеспечении регулярности: постоянное наличие на маршруте определенного количества автобусов. Поскольку в ООО «Олир-Авто» при достаточном количестве автобусов, отсутствует необходимое количество водителей, ООО «ОЛИР-АВТО» привлекает для обеспечения регулярности перевозок на маршруте частных владельцев автобусов с водителями. На следующих условиях, а именно автобус для получения права работы на маршруте обслуживаемом ООО «ОЛИР-АВТО» включается в перечень транспортных средств, который направляется в Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа. Стоимость договора указывается в размере 1 000 руб. в месяц. Водители частных владельцев автобусов заключают с ООО «ОЛИР-АВТО» трудовой договор. Вырученные в ходе перевозки водителем владельцев автобусов наличные денежные средства остаются в его распоряжении. Поступившие на счет ООО «ОЛИР-АВТО» в ходе перевозки частным владельцем автобусов безналичные денежные передаются наличными частному владельцу автобуса за вычетом организационных расходов ООО «Олир-АВТО» по перевозкам на маршруте: расходы по диспетчеризации - 14 000 руб. с машины в месяц; расходы на механика по выпуску на линию - 6 000 руб. с машины в месяц; расходы на медика по медосмотру - 6 000 руб., с машины в месяц; расходы по страхованию ответственности ОСГОП - 3300 руб. в год; расходы по ЭРА ГЛОНАСС - 150 руб. в месяц с машины; расходы по оплате ЦДС комиссии за транзакции - 4,6 % от суммы оплат в месяц; расходы по оплате услуг ЦДС по информационному обслуживанию и хранению данных - 1,2 % от суммы оплат в месяц; расходы по оплате услуг ЦДС по диспетчерскому управлению и сопутствующие услуги - 6,7 % от суммы оплат в месяц; расходы по оплате НДФЛ за водителей частного владельца автобуса. В ходе осуществления перевозок за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года ответчик взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поскольку подлежащие выплате денежные средства переданы, истцу в полном объеме. Никаких претензий в ходе осуществления перевозок в течение всего периода взаимоотношений от истца ответчику не поступало. Согласованную сторонами схему взаимоотношений и заключенных во её исполнение договоров и совершенных действий истец не оспаривал. Квалифицируя отношения сторон как арендные, истец утверждал, что указанная в договоре арендная плата не соответствует рыночной ставке арендной платы. После того как судебной экспертизой было установлено, что арендная ставка значительно ниже той которая была заявлена истцом, последний изменил свою позицию, став утверждать, что сложившиеся отношения являются как арендными, так и вытекающими из договора об оказании услуг. Вместе с тем, одновременное наличие данных отношений невозможно между одними и теми же сторонам, поскольку они имеют разный предмет. Наличие одного договора исключает наличие другого. При этом, об оказании какого рода услуге со стороны истца можно говорить, когда транспортные средства переданы были (отчуждены на время) ответчику по договору аренды без экипажа. Тогда как истец самостоятельно никаких услуг не оказывал. Выручку от перевозок ФИО2 оставлял себе, он же и своих водителей ставил на маршрут. У ФИО2 было право работать на данном маршруте. С ФИО2 и водителями заключался трудовой договор на минимальную оплату труда. Какой-либо выгоды имущественного плана не было, была лишь выгода в заполнении маршрута транспортным средством на данной линии третьими лицами. ФИО2 самостоятельно обслуживал транспортные средства. Оплата за проезд носила наличную/безналичную форму; наличные денежные средства водители оставляли себе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1 и п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом обязательства должны ими на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.644, ст.645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 Гражданского кодекса российской Федерации).

Из положений вышеуказанных норм следует, что при рассмотрении спора, связанного с ненадлежащим исполнением обязательства по договору аренды, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом, являются, в частности: наличие договорных отношений, согласование существенных условий договора, соблюдение его формы, соответствие закону; факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта; размер арендной платы; субъектный состав правоотношений; нарушение сроков внесения арендных платежей, взыскание санкций; установление бездоговорного фактического пользования, плата за пользование; срок действия договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «Олир-Авто» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – 49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; директор – ФИО3

29.06.2019 Министерством транспорта Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ответчику выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (л.д. 37 об т.1).

Собственником транспортных средств ПАЗ 320402-05, гос. номер ***; ПАЗ 320402-03, гос. номер. *** является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 14, 15 т.1).

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Олир-Авто» (арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование автомобиль марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2011 (л.д. 35 т.1).

Транспортное средство будет использоваться арендатором для удовлетворения потребностей, на праве владения (п.2 договора).

В силу п.6 договора арендной платой за арендованное транспортное средство признается сумма в размере 1 000 руб., она может быть пересмотрена по согласованию сторон.

Аренда устанавливается на срок с 10.06.2020 по 09.06.2030 (п.8 договора).

Также представлен договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Олир-Авто» (арендатор), в соответствии с п.1 арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование автомобиль марки ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2013 (л.д. 65 об т.1).

Транспортное средство будет использоваться арендатором для удовлетворения его транспортных потребностей, на праве владения (п.2 договора).

В силу п.6 договора арендной платой за арендованное транспортное средство признается сумма в размере 1 000 руб., она может быть пересмотрена по согласованию сторон.

Аренда устанавливается на срок с 14.09.2020 по 13.09.2030 (п.8 договора).

Гражданская ответственность ФИО2 в отношении транспортного средства ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «<данные изъяты>», срок действия договора с 24.08.2021 по 23.08.2022 (л.д. 94 т.1); в отношении транспортного средства ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак *** застрахована в СПАО «<данные изъяты>», срок действия договора с 22.08.2022 по 21.08.2023 (л.д. 100 т.1).

11.06.2020 ФИО2 принят на работу в ООО «ОЛИР-АВТО» на должность водителя с окладом в размере 13 000 руб., что подтверждается приказом (распоряжение) о приеме работника на работу (л.д. 132 т.1).

В тот же день, 11.06.2020 между ООО «ОЛИР-АВТО» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор (л.д. 78-81 т.1), согласно которому ФИО2 принят в ООО «ОЛИР-АВТО» на должность водителя (осуществляет в течение рабочего времени работу на регулярных городских пассажирских маршрутах). Работа по договору является для работника основной, дата начала работы 11.06.2020. Работник принимается с испытательным сроком 3 месяца. Работнику устанавливается разъездной характер работы. При выполнении работником трудовой функции он осуществляет служебные поездки в пределах г.Барнаула. Место работы: ООО ОЛИР-АВТО» (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.8 трудового договора).

Работнику устанавливается пятидневная 20-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье. Продолжительность рабочего дня 4 часа, с 18-00 ч. до 22-00 ч. (п.2.2, 2.3 трудового договора).

Пунктом 5.1 трудового договора определено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата из которой производятся установленные законом удержания. Заработная плата включает следующие выплаты: оклад в размере 13 000 руб. в месяц; районный коэффициент 15 % (1950 руб.).

Выплата заработной платы работнику производится два раза в месяц 25 числа и 10 числа следующего месяца (п.5.2 трудового договора).

Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств из кассы работника каждые полмесяца (п.5.3 трудового договора).

С должностной инструкцией водителя, положением о разъездном характере работы ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего.

31.05.2022 истец вновь принят на работу в ООО «ОЛИР-АВТО» на должность водителя с окладом в размере 18036,10 руб., что подтверждается приказом (распоряжение) о приеме работника на работу (л.д. 137 т.1).

31.05.2022 между ООО «ОЛИР-АВТО» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор (л.д. 64-67 т.1), согласно которому ФИО2 принят в ООО «ОЛИР-АВТО» на должность водителя (осуществляет в течение рабочего времени работу на регулярных городских пассажирских маршрутах). Работа по договору является для работника основной, дата начала работы 31.05.2022. Работник принимается с испытательным сроком 3 месяца. Работнику устанавливается разъездной характер работы. При выполнении работником трудовой функции он осуществляет служебные поездки в пределах г.Барнаула. Место работы: ООО ОЛИР-АВТО» (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.8 трудового договора).

Работнику устанавливается пятидневная 20-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье. Продолжительность рабочего дня 4 часа, с 18-00 ч. до 22-00 ч. (п.2.2, 2.3 трудового договора).

Пунктом 5.1 трудового договора определено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата, из которой производятся установленные законом удержания. Заработная плата включает следующие выплаты: оклад в размере 18 036,10 руб. в месяц; районный коэффициент 15 % (2 705,42 руб.).

Выплата заработной платы работнику производится два раза в месяц 25 числа и 10 числа следующего месяца (п.5.2 трудового договора).

Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств из кассы работника каждые полмесяца (п.5.3 трудового договора).

С должностной инструкцией водителя, положением о разъездном характере работы ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего.

Вместе с тем, факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период времени подтвержден путевыми листами от 04.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, согласно которым ФИО2 выходил на маршрут № 17 в качестве водителя на автомобиле ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак *** (л.д. 129-131 т.1).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2 были предоставлены ООО «ОЛИР-АВТО» за период с июня 2020 года по июнь 2023 года (л.д. 190-191 т.1).

Из помесячного анализа заработной платы сотрудников (л.д. 85-87 т.1) следует, что в период с августа 2020 года по март 2022 года (включительно) истец являлся сотрудником ООО «ОЛИР-АВТО», осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля, а равно как получал заработную плату, исходя из количества отработанного времени.

Из платежных ведомостей следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021, с 01.02.2023 по 31.03.2023 (л.д. 116-117, 121-122 т.1) истцу произведена выплата денежных средств, а именно: 24.09.2021 в размере 3 382 руб., 08.10.2021 в размере 3 381 руб., 10.03.2023 в размере 3 649,40 руб., 10.04.2023 – 5 729,49 руб., что подтверждается подписью ФИО2 и не оспорено им в ходе рассмотрения дела.

Стороной ответчика также представлены: трудовой договор от 23.06.2021, заключенный между ООО «ОЛИР-АВТО» и ФИО9 (л.д. 53-56 т.1); трудовой договор от 16.03.2022, заключенный между ООО «ОЛИР-АВТО» и ФИО10 (л.д. 60-63 т.1); трудовой договор от 21.07.2021, заключенный между ООО «ОЛИР-АВТО» и ФИО4 (л.д. 71-74 т.1), согласно которым последние приняты ООО «ОЛИР-АВТО» на должность водителя автомобиля; а также приказы (распоряжения) о приеме на работу, приказы о прекращении трудового договора, договор полной материальной ответственности, инструкции по охране труда для водителя (л.д. 142-158 т.1); путевые листы (л.д. 118-120, 123-128 т.1).

Из ответа МУП «Центртранс» г.Барнаула усматривается, что по данным автоматизированной навигационной системы диспетчерского управления и учета транспортной работы, транспортное средство ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак *** использовалось ООО «ОЛИР-АВТО» в период с 19.09.2020 по 26.07.2023 по маршрутам №***, ***, ***. Транспортное средство ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак *** использовалось ООО «ОЛИР-АВТО» в период с 02.08.2020 по 20.02.2022 по маршрутам №***, *** (л.д. 113 т.1).

МУП «Центртранс» г.Барнаула сообщено, что по данным электронной системы оплаты и учета проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте по маршрутам регулярных перевозок г.Барнаула, с сентября 2020 года по июнь 2023 года на транспортном средстве ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак ***, работающем по маршрутам №***, ***, *** проехало 207 305 пассажиров; на транспортном средстве ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак *** работающем по маршрутам №***, ***, *** за период с августа 2022 года по февраль 2022 года проехало 99 286 пассажиров (л.д. 5 т.2).

Из ежемесячного отчета о совершенных транзакциях в рамках системы следует, что за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года на транспортном средстве ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный *** работающем по маршрутам №***, ***, ***, общая сумма дохода составила 4 889 401,03 руб.; за период с августа 2020 года февраль 2022 года на транспортном средстве ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак ***, работающем по маршрутам №***, ***, *** общая сумма дохода составила 2 243 564,20 руб.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ФИО5 суду показал, что ФИО1 занимается пассажирскими перевозками, о наличии лицензии у последнего, ему (ФИО14) неизвестно. Между ним (ФИО15) и ООО «ОЛИР-АВТО» сложились договорные отношения, путем заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, формальный размер арендной платы составлял 1 000 руб., для включения в транспортную инспекцию. На маршрут допускались водители, которые работают с лицензией, договор можно заключать на любой срок. Расчет производился ежемесячно с 10 -15 число за прошедший месяц. Размер дохода зависел от количества пассажиров, а также способа расчета. При безналичном расчете, в конце рабочего дня водитель передавал валидатор лицензиату, а водитель в свою очередь получал денежные средства наличными. Автобус находился у него (ФИО16), ООО «ОЛИР-АВТО» просто давало им возможность работать на маршруте. Сотрудник ООО «Олир-Авто» выпускал на маршрут, они полностью отвечали за допуск на маршрут. Расходы отнимались, так же налоги вычитались, в том числе расходы по оплате ЦДС комиссии за транзакции – 4,6 % от суммы оплат в месяц; 50 рублей в день за услуги медика; 15 000 руб. оплачивал ЦДС; 1 500 руб. – выход; 1 500 руб. – медик, механик, 4 800 руб. – налоги за водителя; страховку оплачивал разово при начале работы на год. Трудовой договор с ответчиком не заключал, заработную плату получал наличными.

Свидетель ФИО6 суду показал, что выпускает на линию машины в ООО «ОЛИР-АВТО». В его обязанности входит проверять техническое состояние автомобиля, подписывать путевые листы, работает каждый день и помогает в другой хозяйственной деятельности, в том числе по ремонту, так же ведет контроль транспортных средства ООО «ОЛИР-АВТО». ФИО2 является частным лицом, который привлечен для заполнения маршрута. Кроме того, ФИО2 долгое время работал в ООО «ОЛИР-АВТО» в должности водителя. Автомобили ПАЗ 320402-03, гос. номер. ***, ПАЗ 320402-05, гос. номер ***, принадлежащие ФИО2 он (ФИО17) выпускал на маршрут до весны 2023 года. Спорные автомобили истец у ответчика не ремонтировал. Из вырученных денежных средств, вычитались расходы на страховку, услуги медика и механика, а также услуги МУП «Центртранс» <адрес>. Расходные кассовые ордера выдавались за получение денежных средств.

Представителем ответчика представлен расчет по расходам МУП «Центртранс» <адрес> за период с августа 2020 года по июнь 2023 года, согласно которому общая сумма расходов составила 6 687 375,23 руб.

Так, 01.07.2017 между ООО «ОЛИР-АВТО» и ФИО7 заключен договор на оказание услуг по выпуску автотранспорта на линию.

22.10.2017 между ООО «ОЛИР-АВТО» (ИНН ***) /исполнитель/ и ООО «ОЛИР-АВТО» (ИНН ***) /заказчик/ заключен договор на оказание медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств заказчика.

На основании приказа директора ООО «ОЛИР-АВТО» от 07.08.2019 установлены расценки для транспортных средств, выпускаемых на линию, но не находящихся вместе постоянного базирования транспорта ООО «ОЛИР-АВТО» по адресу: <адрес>: услуги медицинского работника – 6 000 руб. в месяц за одно транспортное средство; услуги механика по выпуску на линию – 6 000 руб. в месяц за одно транспортное средство; услуги по диспетчеризации – 14 000 руб. в месяц за одно транспортное средство.

Факт наличия в штате ставки диспетчера подтверждается приказам о принятии на работу.

24.09.2021 между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ООО «ОЛИР-АВТО» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по настройки и подключению аппаратуры спутниковой навигации. Стоимость услуг составила 90 000 руб.

В тот же день, между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ООО «ОЛИР-АВТО» (заказчик) заключен договор поставки на аппаратуру спутниковой навигации, стоимостью 225 000 руб.

22.10.2021 между ООО «ОЛИР-АВТО» (заказчик) и АО «<данные изъяты>» (оператор системы) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого оператор системы обязуется по заявкам заказчика оказывать ему услуги по идентификации АСН в ГАИС «<данные изъяты>» и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей в АСН в ГАИС «<данные изъяты>», а также предусмотренные договором дополнительные услуги, в том числе по ретрансляции данных, поступающих от АСН в ГАИС «<данные изъяты>», в указанную заказчиком информационную систему и услуги по предоставлению доступа в АСМ ЭРА, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Из заявки на идентификацию АСН и подключение дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ устраивается, что заявки поданы в том числе и на транспортные средства ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак *** ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак ***

18.11.2021 между ООО «ОЛИР-АВТО» и САО «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров в отношении транспортного средства ПАЗ 320402-03, гос. номер. ***, срок действия договора с 26.11.2021 по 25.11.2022 (л.д. 18 т.1).

21.11.2022 между ООО «ОЛИР-АВТО» и САО «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров в отношении транспортного средства ПАЗ 320402-05, гос. номер ***, срок действия договора с 26.11.2022 по 25.11.2023 (л.д. 16 т.1).

01.11.2023 ответчиком произведена оплата АО «<данные изъяты>» по договору от 22.10.2021 в сумме 8 100 руб. (назначение платежа: услуги связи по передаче данных по тарифному плану «ЭРА-ТЕЛЕМАТИКА» за декабрь 2023 года; услуга по обеспечению передачи информации в Ространснадзор за декабрь 2023 года).

Стороной ответчика в подтверждении несения расходов представлены платежные поручения:

- от 22.10.2021 на сумму 53 905,21 руб.; назначение платежа «оплата страховой премии от 18.11.2021»;

- от 10.12.2021 на сумму 24 642,76 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 10.12.2021 на сумму 12 897 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за ноябрь 2021 года»;

- от 10.12.2021 на сумму 5 712,62 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 10.12.2021 на сумму 3 248,39 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 10.12.2021 на сумму 896,10 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 10.12.2021 на сумму 2 067,75 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 28.12.2021 на сумму 1 403 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за декабрь 2021 года»;

- от 10.01.2022 на сумму 1 367,88 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 10.01.2022 на сумму 616,15 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 11.01.2022 на сумму 1 359 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за январь 2022 года»;

- от 02.02.2022 на сумму 982 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за февраль 2022 года»;

- от 10.02.2022 на сумму 27 665,71 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 10.02.2022 на сумму 6 413,44 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 10.02.2022 на сумму 3 646,86 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 10.02.2022 на сумму 1 006,03 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 10.02.2022 на сумму 2 323,55 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 10.02.2022 на сумму 14 991 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за январь 2022 года»;

- от 16.02.2022 на сумму 960 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за февраль 2022 года»;

- от 28.02.2022 на сумму 3 892 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за февраль 2022 года»;

- от 02.03.2022 на сумму 1 294 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за февраль 2022 года»;

- от 02.03.2022 на сумму 290 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за март 2022 года»;

- от 10.03.2022 на сумму 16 723 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за февраль 2022 года»;

- от 10.03.2022 на сумму 41 523,01 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 10.03.2022 на сумму 9 776,15 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 10.03.2022 на сумму 5 399,56 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 10.03.2022 на сумму 1 534,39 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 10.03.2022 на сумму 3 483,42 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 11.03.2022 на сумму 694 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за март 2022 года»;

- от 25.03.2022 на сумму 77 711,03 руб.; назначение платежа «оплата страховой премии от 23.03.2022»;

- от 05.04.2022 на сумму 1 114 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за апрель 2022 года»;

- от 08.04.2022 на сумму 25 823 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за март 2022 года»;

- от 08.04.2022 на сумму 45 241,62 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 08.04.2022 на сумму 10 487,84 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 08.04.2022 на сумму 5 963,61 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 08.04.2022 на сумму 1 645,15 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 08.04.2022 на сумму 3 943,46 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 13.04.2022 на сумму 1 117 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за апрель 2022 года»;

- от 15.04.2022 на сумму 786 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за апрель 2022 года»;

- от 19.04.2022 на сумму 923 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за апрель 2022 года»;

- от 27.04.2022 на сумму 104 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за апрель 2022 года»;

- от 06.05.2022 на сумму 34 848 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за апрель 2022 года»;

- от 06.05.2022 на сумму 1 139 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за май 2022 года»;

- от 06.05.2022 на сумму 67 255,31 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 06.05.2022 на сумму 15 600,52 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 06.05.2022 на сумму 8 860,89 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 06.05.2022 на сумму 2 447,20 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 06.05.2022 на сумму 5 495,58 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 13.05.2022 на сумму 1 281 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за май 2022 года»;

- от 24.05.2022 на сумму 104 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за май 2022 года»;

- от 25.05.2022 на сумму 1 132 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за май 2022 года»;

- от 01.06.2022 на сумму 1 154 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за июнь 2022 года»;

- от 10.06.2022 на сумму 36 452 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за май 2022 года»;

- от 10.06.2022 на сумму 67 693,74 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 10.06.2022 на сумму 15 692,64 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 10.06.2022 на сумму 8 923,22 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 10.06.2022 на сумму 5 531,65 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 08.07.2022 на сумму 42 748 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за июнь 2022 года»;

- от 08.07.2022 на сумму 1 455 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за июль 2022 года»;

- от 08.07.2022 на сумму 72 639,69 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии»;

- от 08.07.2022 на сумму 16 839,20 руб.; назначение платежа «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование»;

- от 08.07.2022 на сумму 9 575,26 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное социальное страхование»;

- от 08.07.2022 на сумму 2 641,44 руб.; назначение платежа «Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев»;

- от 08.07.2022 на сумму 5 981,31 руб.; назначение платежа «Страховые взносы по дополнительному тарифу»;

- от 14.07.2022 на сумму 1 114 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за июль 2022 года»;

- от 19.07.2022 на сумму 1 286 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за июль 2022 года»;

- от 25.07.2022 на сумму 114 руб.; назначение платежа «Налог на доходы физических лиц за июль 2022 года»;

- от 25.11.2022 на сумму 134 829,34 руб.; назначение платежа «оплата по счету №***. По договору № *** от 21.11.2022 за период с 26.11.2022 по 25.05.2023»;

- от 27.03.2023 на сумму 134 829,33 руб.; назначение платежа «оплата по счету ***. По договору № *** от 21.11.2022 за период с 26.05.2023 по 26.11.2023».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Олир-Авто» и истцом фактически сложились отношения по аренде транспортных средств без экипажа.

Доводы сторон о том, что в результате их совместной деятельности сложились отношения по частичной передаче маршрутов для работы по пассажирским перевозкам, по которым все вырученные денежные средства будут передаваться истцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку иные письменные соглашения, кроме подписанных сторонами договоров аренды транспортных средств без экипажа, между сторонами отсутствуют.

Доводы истца о том, что стороны договорились о ежемесячной стоимости аренды транспортных средств в размере 100 000 рублей за одно транспортное средство, являются необоснованными.

В соответствии с п.1,2 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Определением суда от 05.03.2024 судом по делу назначалось производство судебной оценочной экспертизы для установления стоимости аренды транспортного средства автомобиль марки ПАЗ 320402-05, гос. номер ***, автомобиля марки ПАЗ 320402-03, гос. номер. ***, с целью осуществления автобусных перевозок пассажиров.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», стоимость аренды транспортного средства ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак *** в период с августа 2020 года по август 2021 года за час составила 31,23 руб., за день 749,52 руб., за месяц – 22 798 руб.; за период с августа 2021 года по август 2022 года за час составила 27,54 руб., за день 661,02 руб., за месяц – 20 106 руб.; за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года за час составила 29,71 руб., за день 731,03 руб., за месяц – 21 688 руб.

Стоимость аренды транспортного средства ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак ***, в период с августа 2020 года по август 2021 года за час составила 28,70 руб., за день – 688,70 руб., за месяц – 20 948 руб.; за период с августа 2021 года по август 2022 года за час составила 23,93 руб., за день – 574,32 руб., за месяц – 17 469 руб.; за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года за час составила 23,81 руб., за день – 571,53 руб., за месяц – 17 384 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о проведения экспертизы, экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую профилю экспертизы квалификацию, продолжительный стаж работы в должности эксперта. Эксперт до начала проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами заключение эксперта не оспорено.

Как следует из материалов дела, после проведения экспертизы истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате аренды транспортных средств в размере 1 104 277 руб. (за автомобиль ПАЗ 320402-03 за период с августа 2020 г. по февраль 2022 г. – 373 659 руб., за автомобиль ПАЗ 320402-05 за период с сентября 2020 г. по июнь 2023 г. – 730618 руб.); проценты на сумму долга в размере 276 208,54 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда; проценты на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. А также просил взыскать задолженность по оплате услуг перевозки в размере 2 622 931 руб. исходя из полученной ответчиком выручки по валидаторам (сумма полученных денежных средств исходя из ответа МУП «Центртранс» за минусом выплаченных по платежным поручениям ФИО2 денежных средств).

При рассмотрении дела ответчиком представлены подлинники расходных кассовых ордеров, согласно которым ФИО2 получил от ООО «ОЛИР-АВТО» денежные средства: 22.10.2020 сумму в размере 32 189 руб.; 22.10.2020 сумму в размере 116 900 руб.; 26.11.2020 сумму в размере 191 858 руб.; 24.12.2020 сумму в размере 160 003 руб.;

27.01.2021 сумму в размере 102 993 руб.; 28.01.2021 сумму в размере 119 821 руб.; 25.02.2021 сумму в размере 123 040 руб.; 30.03.2021 сумму в размере 183 586 руб.; 03.05.2021 сумму в размере 210 170 руб.; 31.05.2021 сумму в размере 235 980 руб.; 29.06.2021 сумму в размере 160 698 руб.; 02.08.2021 сумму в размере 203 722 руб.; 02.09.2021 сумму в размере 252 930 руб.; 03.10.2021 сумму в размере 236 591 руб.; 27.10.2021 сумму в размере 90 488 руб.; 27.10.2021 сумму в размере 232 028 руб.; 06.12.2021 сумму в размере 214 930 руб.; 07.12.2021 сумму в размере 75 374 руб.; 25.01.2022 сумму в размере 52 100 руб.; 02.03.2022 сумму в размере 44 928 руб.; 02.03.2022 сумму в размере 115 887 руб.; 25.03.2022 сумму в размере 70 951 руб.; 28.03.2022 сумму в размере 34 312 руб.; 29.03.2022 сумму в размере 62 659 руб.; 21.05.2022 сумму в размере 106 368 руб.; 15.06.2022 сумму в размере 96 550 руб.; 15.07.2022 сумму в размере 128 961 руб.; 25.08.2022 сумму в размере 109 259 руб.; 07.10.2022 сумму в размере 99 219 руб.; 25.10.2022 сумму в размере 88 675 руб.; 28.11.2022 сумму в размере 109 710 руб.; 29.12.2022 сумму в размере 84 990 руб.; 03.02.2023 сумму в размере 74 608 руб.; 27.02.2023 сумму в размере 81 690 руб.; 28.03.2023 сумму в размере 61 780 руб.; 03.05.2023 сумму в размере 78 300 руб.; 25.05.2023 сумму в размере 110 350 руб. Всего: 4 554 670 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ООО «ОЛИР-АВТО» отсутствует задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа, поскольку из представленных расчетно-кассовых документов следует, что истец получил денежные средства в размере 4 554 670 руб. Между тем, как было указано ранее, заключением эксперта ООО «Алтерра» определена среднерыночная арендная плата за 1 месяц пользования / аренды для регулярных пассажирских перевозок без экипажа двух автомобилей за автомобиль ПАЗ 320402-03 за период с августа 2020 г по февраль 2022 г – 373 659 руб., за автомобиль ПАЗ 320402-05 за период с сентября 2020 г по июнь 2023 г – 730 618 руб. Каких-либо оснований для взыскания арендных платежей в большем объеме, чем указано в заключении эксперта ООО «Алтерра» у суда не имеется.

Суд отклоняет доводы стороны истца о том, что по представленным расходным ордерам истцом получены денежные средства в счет оплаты стоимости работ за ремонт транспортных средств, поскольку доказательств в обоснование данной позиции стороной не представлено. Отсутствуют основания полагать, что данные денежные средства получены истцом в счет оплаты по трудовому договору, поскольку в материалы дела представлены ведомости о получении заработной платы. Кроме того, указанные в платежных поручениях суммы не согласуются с условиями трудового договора в части определения размера заработной платы.

Ссылки стороны истца на то, что последний платеж был осуществлен в мае 2023 г, тогда как транспортные средства использовались по июль 2023 г., суд не принимает во внимание, поскольку истцом получены денежные средства значительно превышающие среднерыночную арендную плату за заявленные в иске периоды.

Согласно п. 1 ст. 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отсутствуют также основания для взыскания денежных средств по оплате услуг перевозки, поскольку имеющиеся между сторонами устные договоренности по осуществлению истцом деятельности на определенных маршрутах регулярных перевозок пассажиров в городском сообщении от имени ООО «ОЛИР-АВТО» не являются сложившимися отношениями по оказанию услуг перевозки, а также противоречат требованиям Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 (ред. от 23.12.2021) "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в иске, не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИР-АВТО» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>