Постановление № 22-6393/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Мотивированное
постановление изготовлено 06 октября 2020 года.

Председательствующий Карапетян Е.А. №22-6393/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 октября 2020 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Шестакова С.В.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

осужденного Каргапольцева И.А.,

адвоката Косачева А.А., представившего удостоверение №3796 и ордер №000184,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10августа 2020 года, которым

КАРГАПОЛЬЦЕВ Иван Алексеевич, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 06 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года по совокупности преступлений Каргапольцеву И.А. назначено окончательное наказание в виде 09 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Каргапольцева И.А. под стражей с 10 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Каргапольцева И.А., адвоката Косачева А.А., полагавших апелляционное представление удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Каргапольцев И.А. признан виновным в незаконном приобретении около 17:20 06 декабря 2019 года в районе дома ... в г. Екатеринбурге наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 0,42 г, т.е. в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с 19:40 до 19:55 09 декабря 2019 года во дворе дома ... в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А. просит приговор изменить, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По мнению прокурора, судом установлено, что 10 декабря 2019 года в 16:30 ФИО1 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подозрением в совершении инкриминируемого преступления, после чего направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу. 11 декабря 2019 года постановлением начальника отдела дознания отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, оказание им материальной и иной посильной помощи, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы и малолетнего племянника, находящегося под опекунством матери – Н.Е.; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ...

Все обстоятельства были известны и учтены судом при назначении наказания ФИО1

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и является справедливым. Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не зачел в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под стражей с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести изменения, которые права на защиту осужденного не нарушают и положения его не ухудшает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Судья С.В. Шестаков