Решение № 2-3704/2019 2-378/2020 2-378/2020(2-3704/2019;)~М-4755/2019 М-4755/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-3704/2019

К делу №2-378/2020

УИД 23RS0011-01-2019-006910-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Геленджик 20 января 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьяновой Светланы Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой А.А.,

c участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании текущего остатка задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании текущего остатка задолженности по кредитной карте, указывая, что 09.06.2015г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на срок до 09.06.2020г. Ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 350 000,00 руб. под 35,90% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться путем осуществления ежемесячных платежей.

АО «ОТП Банк» выполнил обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком с 09.08.2016г. по 24.10.2018г. обязательства надлежащим образом не исполнялись.

17.10.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 09.06.2015г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, сумму долга признала в размере 317 204 руб. 17 коп., но при этом, заявила ходатайство в котором просила снизить процент за пользование кредитом до 16,69%, поскольку считает, что сумма процентов чрезмерно завышенной и обременительной.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 09.06.2015г. ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 350 000,00 руб. под 35,90% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расчет процентов по кредитному договору исследованный судом признается верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении процента за пользование кредитом, суд считает необоснованным, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ, договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой, заключение договора, а также формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, базирующий исключительно на соглашении сторон.

Следовательно, договор был подписан двумя сторонами без возражений, относительно процентной ставки, закрепленной в п. 4 кредитного договора №№.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору №№ от 09.06.2015г., в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 474 529 руб. 05 коп., из них:

- сумма просроченного основного долга 317 204 руб. 17 коп;

- сумма просроченных процентов 157 324 руб. 88 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Согласно ч. 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 945 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Долг-контроль» за период с 09.08.2016г. по 24.10.2018г. текущий остаток задолженности по кредитной карте, договор №№ от 09.06.2015г. в размере 474 529 рублей 05 копеек: из них:

317 204 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга;

157 324 руб. 88 коп. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Долг-контроль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945 руб. (семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соловьянова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020г.