Решение № 2-3704/2019 2-3704/2019~М-4024/2019 М-4024/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3704/2019

К делу №2-3704/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 августа 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ВЛ.ровны к ФИО1 о защите чести и достоинства и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать оскорбительные высказывания ФИО1, в адрес ФИО2 ВЛ.ровны, высказанные ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут в подъезде <адрес>, порочащими честь и достоинство; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ВЛ.ровны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ВЛ.ровны расходы понесенные на оплату госпошлины и юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2, является собственником <адрес> г. Сочи Краснодарского края. В указанной квартире она постоянно проживает вместе со своим сыном. Она является помощником домкома ФИО3 (<адрес>) и входит в состав инициативной группы <адрес> г. Сочи Краснодарского края, имеет доброжелательные отношения со многими соседями, является открытым и честным человеком.

В <адрес> г. Сочи Краснодарского края проживает гр. ФИО1 вместе с супругой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ней и соседом ФИО1 сложились не простые, напряженные отношения по его вине.

Со стороны ответчика ФИО1 систематически и на протяжении длительного времени проявляется агрессия в ее сторону, безосновательные обвинения и угрозы.

Данное поведение ответчика явилось следствием ее просьб и жалоб на несоблюдение режима тишины в ночное время суток, чем он и его семья абсолютно лишили ее спокойной жизни, здоровья, права на отдых в своей собственной квартире. Квартира ответчика находится на один этаж выше, чем ее квартира. Таким образом, она является невольной жертвой ежедневного нарушения порядка со стороны ответчика, вынуждена слушать в ночное и дневное время суток шум разного рода, превышающего допустимые законом и здравым смыслом пределы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут, после очередной бессонной ночи, проведенной без отдыха по вине ответчика, она сделала замечание ФИО1, который выходил из подъезда <адрес>, вместе со своим несовершеннолетним сыном. Она высказала утверждение о том, что в ночное время суток нужно спать самим и давать возможность отдохнуть и остальным страдающим жильцам дома. На ее высказывание ФИО1 стал выражаться грубой оскорбительной нецензурной бранью (матом), направленной лично в ее сторону, чем унизил и опорочил ее честь и достоинство.

ФИО1 в присутствии соседей и других невольных свидетелей происходящего стал обзывать ее (матом), кричал о том что она является психически не здоровым человеком, угрожал расправой и возможностью «упечь ее в психушку» благодаря связям его влиятельных родственников.

Кроме этого, просит суд взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске, также пояснила, что ответчик ее оскорбляет публично, нецензурно высказывается в ее отношении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, подержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что доводы, изложенные в иске надуманные, нет доказательств данного обстоятельства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из иска, и пояснений истца в судебном заседании, по ее мнению ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут в подъезде <адрес>, ответчик распространял сведения порочащие честь и достоинство ФИО2

Как определено законодательством право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Следовательно, исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению, так как у суда отсутствуют доказательства подтверждающие, то, что ФИО1 распространял порочащие честь и достоинство сведения в отношении истца, либо сообщил сведения одному лицу, а также что имело место быть публичное распространение фактов, и что об этих фактах знало большое количество людей или одно лицо.

Как следует из пояснений истца, между ней и ответчиком имели место оскорбления, в виду неприязненных отношений, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при этом данные оскорбления не были высказаны на публичных собраниях, в средствах массовой информации, и не распространены публично, или хотя бы одному лицу.

Кроме этого, в производстве мирового судьи находится уголовное дело по частному обвинению ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 128.1 УК РФ, что указывает на неприязненные отношения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает оснований для удовлетворения искового заявления, нет.

Кроме этого, так же отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, так как указанные требования связаны между собой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении исковых требований с ответчика, не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ВЛ.ровны к ФИО1 о защите чести и достоинства и о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019.

Председательствующий судья