Приговор № 1-310/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-310/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Горбышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1) 20.03.2017 Ковровским городским судом Владимирской области за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) 11.12.2017 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В ночь с 1 на 2 августа 2017 года ФИО4 находился возле <данные изъяты>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №3 В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из указанного автомобиля, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

В ночь с 1 на 2 августа 2017 года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, просунул одну руку через передний бампер под капот автомобиля и одновременно с этим другой рукой надавил на капот сверху, вследствие чего крючок замка слетел и капот открылся. В моторном отсеке ФИО4 обнаружил стартерную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №3, с которой он отсоединил клеммы и тайно похитил указанную аккумуляторную батарею, достав ее из моторного отсека.

Завладев чужим имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

2) В период времени с 18 часов 11.08.2017 по 9 часов 52 минуты 12.08.2017 ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2018 (далее – лицо <№>), находились у <данные изъяты>, где вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения стартерной аккумуляторной батареи из автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного напротив подъезда № 3 во дворе <данные изъяты>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях. Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО4 и лицо № 1 должны были, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного напротив подъезда <данные изъяты> во дворе д<данные изъяты>, стартерную аккумуляторную батарею, продать ее, а полученные от продажи деньги поделить между собой.

В период времени с 18 часов 11.08.2017 по 9 часов 52 минуты 12.08.2017, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 совместно с лицом <№>, находясь у д<данные изъяты>, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее лицо <№>, действуя в общих преступных корыстных интересах с ФИО4, руками приподнял крышку капота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, чтобы образовался небольшой проем, а в это время ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом <№>, и в общих с ним преступных корыстных интересах, просунул руку в образовавшийся проем, чтобы проверить наличие блока сигнализации. Убедившись, что сигнализация в автомобиле отсутствует, ФИО4 действуя по предварительному сговору с лицом <№>, и в общих с ним преступных корыстных интересах, просунул одну руку под передний бампер автомобиля, потянул изнутри крючок замка капота и тем самым открыл его. В это время лицо <№>, действуя по предварительному сговору с ФИО4, и в общих с ним преступных корыстных интересах, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО4 Последний, действуя по предварительному сговору с лицом <№> и в общих с ним преступных корыстных интересах, отсоединил аккумуляторные клеммы и тайно похитил, вытащив из моторного отсека стартерную аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2

Завладев чужим имуществом, ФИО4 совместно с лицом № 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных противоправных действий ФИО4 и лица <№> потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3) В период времени с 22 часов 11.08.2017 по 6 часов 37 минут 12.08.2017 ФИО4 находился возле автомобиля марки «КАМАЗ-4310», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован у <данные изъяты>, где обнаружил, что данный автомобиль оборудован двумя стартерными аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты>», принадлежащими Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных стартерных аккумуляторных батарей, а также другого ценного имущества, находившегося в кабине автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

В период времени с 22 часов 11.08.2017 по 6 часов 37 минут 12.08.2017, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 ввиду отсутствия гаечного ключа, которым можно было ослабить аккумуляторные клеммы, а также автомобиля, на котором можно было перевезти похищенное имущество и тем самым облегчить совершение преступления, направился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где взял гаечный ключ, с которым отправился на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному у <данные изъяты>

В период времени с 22 часов 11.08.2017 по 6 часов 37 минут 12.08.2017, продолжая свои противоправные действия, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, находясь у <адрес>, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, воспользовавшись имевшимся при себе гаечным ключом размером на 10 ослабил аккумуляторные клеммы, после чего тайно похитил две стартерные аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> А», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в отсеке для хранения аккумуляторных батарей указанного автомобиля и поочередно ввиду их большого размера перенес в багажное отделение своего автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион. После этого, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что водительская дверь кабины автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 33 регион, была не заперта, ФИО4 проник в салон кабины, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку с различными гаечными ключами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которую также положил в багажное отделение своего автомобиля.

Завладев чужим имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4) В период времени с 21 часа 13.09.2017 по 12 часов 2 минуты 14.09.2017 ФИО4 совместно с лицом <№>, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.09.2018 (далее – лицо <№>), находились в помещении автосервиса «Виктория», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях. Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО4 и лицо <№> должны были действуя совместно, похитить из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №4, который был припаркован у гаража <данные изъяты> ГСК по <данные изъяты>, какое-либо ценное имущество, находящееся в салоне указанного автомобиля.

В период времени с 21 часа 13.09.2017 по 12 часов 2 минуты 14.09.2017, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 совместно с лицом <№> проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному у гаража № <данные изъяты> ГСК по <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, ФИО4, действуя по предварительному сговору с лицом <№> и в общих с ним преступных корыстных интересах, взявшись руками за край лобового стекла автомобиля, отогнул его, в результате чего образовался проем, в который ФИО4 просунул свою руку и открыл изнутри водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В это время лицо <№>, действуя по предварительному сговору с ФИО4, и в общих с ним преступных корыстных интересах, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО4 Последний, в свою очередь, продолжая свои противоправные действия, действуя по предварительному сговору с лицом <№> и в общих с ним преступных корыстных интересах, открыл пассажирскую дверь. После чего, лицо <№>, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и в общих с ним преступных корыстных интересах, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и для облегчения совершаемого ими преступления стал освещать салон автомобиля мобильным телефоном. Осмотрев салон автомобиля, ФИО4 и лицо <№> решили тайно похитить автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также панель приборов от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После этого ФИО4, действуя в единых преступных интересах с лицом <№>, тайно похитил автомобильную магнитолу марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, достав ее руками из панели приборов. Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 и лицо <№> проследовали в автосервис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где для облегчения совершения преступления взяли отвертку, при помощи которой намеревались открутить панель приборов от автомобиля <данные изъяты>».

После этого, продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО4 совместно с лицом <№> в период времени с 21 часа 13.09.2017 по 12 часов 2 минуты 14.09.2017 вернулись к гаражу <данные изъяты> ГСК по <данные изъяты>, возле которого находился указанный автомобиль, где, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, ввиду того, что двери автомобиля были открыты ими ранее, вновь сели в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где, воспользовавшись отверткой, ФИО4, который действовал по предварительному сговору с лицом <№> и в общих с ним преступных корыстных интересах, открутил и затем тайно похитил панель приборов от автомобиля «LADA», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 В это время лицо <№>, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и в общих с ним преступных корыстных интересах, находился рядом в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, и для облегчения совершения преступления ФИО4 освещал салон автомобиля мобильным телефоном.

Завладев чужим имуществом, ФИО4 совместно с лицом <№> с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных согласованных совместных противоправных действий ФИО4 и лица <№> потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

5) В период времени с 20.01.2018 по 11 часов 55 минут 02.02.2018 у находившегося на территории <данные изъяты> ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №6 металлической системы отопления, которая состояла из металлического газово-дровяного котла <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, 8 отопительных батарей и металлических труб, общим весом 392 килограмма, находившейся в <данные изъяты>, в котором ФИО4 был зарегистрирован и имел право на проживание, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

В период времени с 20.01.2018 по 11 часов 55 минут 02.02.2018, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, находясь в подвальном помещении <данные изъяты>, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не видит его противоправных действий, при помощи находящегося в доме трубного ключа скрутил часть отопительной системы, а оставшуюся часть распилил находящимся в доме полотном от ножовки по металлу. После распила системы отопления ФИО4 сложил ее в помещении дома возле входа и, с целью облегчения совершения преступления, направился к своим знакомым Свидетель №1 и ФИО5, которых попросил помочь распилить и реализовать указанные металлические изделия, сообщив, что они якобы принадлежат ему. Не догадываясь о противоправном характере совершаемых ими действий, Свидетель №1 и ФИО5, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, согласились помочь последнему, ввиду чего распилили оставшуюся часть системы отопления и перенесли ее на улицу, где оставили у <данные изъяты> ввиду позднего времени. В период времени с 20.01.2018 по 11 часов 55 минут 02.02.2018 ФИО4 совместно с Свидетель №1 и ФИО5 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перевезли похищенную ФИО4 распиленную систему отопления весом 392 килограмма в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> А, где ФИО4 продал ее по цене <данные изъяты> за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбышева Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №6).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту отбывания наказания в филиале по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №6 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, не имеется.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, изъятие сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования похищенного имущества и возвращение его потерпевшему Потерпевший №4 не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО4 наказания за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, ФИО4, имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2017 и 11.12.2017 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и 3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд, вопреки позиции стороны защиты, считает необходимым условное осуждение ФИО4 по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2017 и 11.12.2017 отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имея судимости за совершение преступлений средней тяжести против собственности вновь совершил 5 преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО4 наказания следует исчислять с 26.09.2018 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговорам от 20.03.2017 и 11.12.2017 Ковровского городского суда Владимирской области с 14.02.2017 по 20.03.2017, с 30.06.2017 по 02.07.2017, с 17.11.2017 по 10.12.2017 и с 26.09.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2017 и 11.12.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2017 и 11.12.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 26.09.2018 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговорам от 20.03.2017 и 11.12.2017 Ковровского городского суда Владимирской области с 14.02.2017 по 20.03.2017, с 30.06.2017 по 02.07.2017, с 17.11.2017 по 10.12.2017 и с 26.09.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две стартерные аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> А», два технических паспорта и руководства по эксплуатации батарей, товарный чек – оставить у Потерпевший №1, стартерную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> – оставить у Потерпевший №2, стартерную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> - оставить у Потерпевший №3, автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты> и панель приборов от автомобиля <данные изъяты>» - оставить у ФИО3, трубный ключ – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» - оставить у Свидетель №1, металлический газово-дровяной котел <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, - передать Потерпевший №6, мобильный телефон марки <данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Копия верна

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 06 ноября 2018 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника, адвоката Горбышевой Н.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-310/2018 Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова