Приговор № 1-182/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 11 ноября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154826 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...... судимого:

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в низине ......, действуя с прямым умыслом, осуществил сбор частей дикорастущего растения рода Конопля с центральными и боковыми стеблями, листьями, произраставших на вышеуказанном участке местности, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания ...... грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно, приобрел части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления, которые отнес в проулок, расположенный в 15 метрах от ......, где спрятал и тем самым, стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления.

......... примерно в 19 часов 40 минут ФИО2 достал спрятанные в вышеуказанном места части растений, содержащие наркотические средства, и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

......... в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при осуществлении скрытого патруля, проводимого на основании приказа начальника отдела МВД России по ...... ........ от ......... «О создании скрытых и офицерских патрулей», возле домовладения ........ по ...... ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по ......, у которого был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, с вышеуказанными незаконно хранящимися в нем частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые были изъяты сотрудниками отдела МВД России по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ......... около 16 часов 00 минут в районе дамбы в низине ...... в ......, он нарвал пакет конопли, которая там произрастает, который отнес в проулок около ...... в районе военного комиссариата. ......... примерно в 19 часов 00 минут находясь у себя дома в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1, условился встроиться с тем на дамбе по ......, попросил того купить растворитель. Примерно через 20-30 минут они встретились в обусловленном месте и направились в проулок по ......, где он оставил пакте. Он направился в проулок, в котором оставил пакет. Когда пакет с наркотическим средством конопля находился у него в руках, они направились в обратном направлении в низину в сторону ......, к ним на встречу подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, начали спрашивать про пакет, который находился в его руках, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство конопля. После чего один из сотрудников позвонил в дежурную часть, в этот момент они испугались, он попытался уйти, в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, и в тот момент он выбросил пакет, который находился при нем. Спустя некоторое время, на место прибыла следственно – оперативная группа, следователь произвел осмотр и изъял пакет с растением конопля. Они были доставлены в ОМВД России по ......, где у них взяли образы для исследования. Джинсовые брюки, изъятые в ходе обыска в его домовладении, принадлежат ему, в них он был одет в тот день, когда ......... рвал коноплю (т. 2 л.д. 12-15, 28-31.)

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердил их, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ....... В вечернее время ......... на основании приказа начальника ОМВД он и его коллеги осуществляли скрытое патрулирование, отрабатывали 18 участок в ......, в который входят ...... и Свидетель №8 были в гражданской одежде. По ...... в районе ......, где никто не живет, были замечены ФИО2 и Свидетель №1. У ФИО2 в руках имелся пакет, который тот, увидев их, выбросил на землю и попытался скрыться, в связи с чем, был задержан им. У Свидетель №1 в кармане был растворитель. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит тому, из данного наркотического средства планировалось изготовить «химию» в заброшенном доме для личного употребления. О случившемся было сообщено в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа, пакет с коноплей, находившейся при ФИО2 был изъят.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию даны в судебном заседании допрошенными в качестве свидетелей участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, находившимися в совместном патруле с Свидетель №2, в момент попытки сокрытия ФИО2 наркотического средства в пакете и задержания последнего.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ......... был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, совместно со вторым понятым Свидетель №10 Они прибыли на участок местности около домовладения ........ по ......, где находились двое парней, которые представились ФИО2 и Свидетель №1, у данных граждан был произведен личный досмотр вещей и предметов имевшихся при них, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. У Свидетель №1 в правом кармане шорт обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась бутылка растворителя, которая была изъята. По приезду на место следственно – оперативной группы, следователем был произведен осмотр участка местности в нескольких метрах от забора домовладения ........ по ...... в ....... При осмотре присутствовали ФИО2 и Свидетель №1 В ходе осмотра на земле, поросшей травой был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данного пакета, ФИО2 и Свидетель №1 ответили, что не знают, кому он принадлежит и от пояснений отказались. В присутствии указанных граждан части растений из полимерного пакета были изъяты. Потом в ОМВД в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 и Свидетель №1 были отобраны срезы с ногтевых пластин, на ватные тампоны были отобраны смывы с ладоней (т. 1 л.д. 180-182).

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию даны в судебном заседании допрошенными в качестве свидетеля Свидетель №10

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ......... он созвонился с ФИО2, с которым состоит в дружеских отношениях, хотел предложить ему работу. Д. попросил его купить растворитель. Когда они находились на ...... в районе военкомата, Д. куда-то отлучился, вернулся с пакетом в руках, он не интересовался что у него за пакет, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, и он заметил, что находившийся у Д. пакет, уже находился на земле, они спросили, что в пакете, он ответил, что не знает. Пакет был изъят сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показала, что утром ......... в ее домовладении был произведен обыск сотрудником полиции ФИО3 и сотрудником ГКН, в ходе обыска были изъяты джинсы, которые принадлежат ее сыну ФИО2.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Приказом начальника отдела МВД России по ...... «О создании скрытых и офицерских патрулей» ........ от ......... и планом расстановкой личного состава отдела МВД России по ......, согласно которым в течение июня 2019 года на территории ...... созданы офицерские группы из числа сотрудников ОУУП и ПДН, ОУР и СП ППСП отдела МВД России по ...... старшего и среднего начальствующего состава, и ......... на административном участке ........ (......) проводилось патрулирование в составе: начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... Свидетель №2, участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 (т. 1 л.д. 43, 44).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого на участке местности, расположенном в двух метрах от ограждения домовладения ........ по ......, обнаружены в полимерном пакете и изъяты части растения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-15).

Протоколом личного досмотра от ........., в ходе которого у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка растворителя объемом 0,5 литров, сотовый телефон марки «MAXVI B1» (т. 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра от ........., в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone SE» (т. 1 л.д. 17).

Протоколом обыска от ........., согласно которому в домовладении ........ ......, по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты джинсовые брюки фирмы «COLLECTION» принадлежащие последнему (т. 1 л.д. 96-102).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены части растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, срезу ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО2 и Свидетель №1, стеклянная бутылка растворителя объемом 0,5 литра, изъятая в ходе досмотра Свидетель №1, установлены характерные особенности и признаки осмотренных веществ и предметов (т. 1 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны «MAXVI B1» и «iPhone SE», изъятые у ФИО2 и Свидетель № 1 в ходе досмотра, установлены их характерные особенности и признаки (т. 1 л.д. 187-189).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены мужские джинсовые брюки фирмы «COLLECTION», принадлежащие ФИО2, установлены их характерные особенности и признаки (т. 1 л.д. 222-224).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ......... с приложениями, в ходе которой ФИО2 указал место приобретения наркотического средства, расположенное в низине ...... (т. 2 л.д. 16-22).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ........., является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общая масса которого после высушивания, на момент проведения экспертизы составила 230 грамм (т. 1 л.д. 60-61).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно выводам которой, на внутренней поверхности правого кармана джинсовых брюк, принадлежащих ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 1 л.д. 163-165).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 главой администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания, данные о личности подсудимого, а также нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Обсудив вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Касаемо дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, по указанному выше приговору, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор исполнен не в полном объеме, единственным препятствием для истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора является факт уклонения осужденного от отбывания наказания.

По материалам уголовного дела, факт уклонения от отбывания наказания осужденным ФИО2 не усматривается.

Таким образом, срок, установленный ст. 83 УК РФ в отношении ФИО2 в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, истек.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения данного наказания по обвинительному приговору суда, а потому положения ст. 70 УК РФ в части соединения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями п.п. 1 – 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: части накотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis» – массой 229 грамм; полимерные файлы со срезами ногтевых платин и смывами с ладоней ФИО2 и Свидетель №1; стеклянная бутылка с растворителем, объемом 0,5 литра; полимерный пакет зеленого цвета, – необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «MAXVI B1», с сим – картой оператора «Билайн» +79620234092; сотовый телефон марки «iPhone SE», с сим – картой оператора «Билайн» +79064410114; мужские джинсовые брюки фирмы «COLLECTION», – необходимо возвратить по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Вещественные доказательства по делу: части накотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis» – массой ...... грамм; полимерные файлы со срезами ногтевых платин и смывами с ладоней ФИО2 и Свидетель №1; стеклянная бутылка с растворителем, объемом 0,5 литра; полимерный пакет зеленого цвета, – уничтожить; сотовый телефон марки «MAXVI B1», с сим – картой оператора «Билайн» +79620234092; сотовый телефон марки «iPhone SE», с сим – картой оператора «Билайн» +79064410114; мужские джинсовые брюки фирмы «COLLECTION», – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий