Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-1126/2024 М-1126/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-1361/2024

Дело № 2-1361/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001914-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001 (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на сумму 63536 рублей 63 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Банк на имя ответчика открыл счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ, то есть путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств по погашению задолженности ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет в размере не менее минимального платежа и не осуществила возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с Условиями выставил ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты задолженности в сумме 63636 рублей 63 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 63536 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также за счет ее средств возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 10 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика ФИО1., вернулось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем ее извещении о времени и месте судебного заседания и об отсутствии препятствий для продолжения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Л., после чего взяла фамилию мужа – л.д. <данные изъяты>) обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в АО «Банк Русский Стандарт» - л.д. <данные изъяты>) с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. <данные изъяты>).

При подписании заявления ФИО2 указала, что понимает и согласилась с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. При оформлении заявления банком ответчику переданы Условия и Тарифы, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.

Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование на имя клиента счета с кредитным лимитом 4429 рублей под 29% годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента (п. 2.2.2). Подписывая заявление, ответчик ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В соответствии с Тарифным планом размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 42% (п. 6.1), на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных расходных операций - 42% (п. 6.2). Минимальный платеж составляет 4% от общей задолженности клиента по договору на конец расчетного периода (п. 10.1). Плата за пропуск минимального платежа - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 11) – л.д. 15.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что между Банком и ФИО3 был заключен договор, который носит смешанный характер и содержит признаки кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, принимаемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в качестве такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматриваются как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Заемщик ФИО3 в нарушение своих договорных обязательств, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ей заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63536 руб. 63 коп. не позднее 28 января 2007 года (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, это требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63536 руб. 63 коп., в том числе, 50000 руб. (расходные операции) + 3898 руб. 80 коп. (плата за выпуск карты) + 2701 руб. (плата за снятие) + 5136 руб. 83 коп. (проценты) + 3300 руб. (плата за пропуск минимального платежа) - 1500 руб. (оплата)- л.д. <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности ответчика исследован и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Контррасчет ответчиком не представлен, так и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, когда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63536 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина на сумму 2106 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1053 руб. 05 коп. (уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа – л.д. <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1053 руб. 05 коп. (л.д. <данные изъяты>

Поскольку определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1, суд в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1053 рубля 05 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче в суд искового заявления (л.д. 5).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2106 руб. 10 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63536 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 10 копеек, всего 65642 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров